Автор Тема: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®  (Прочитано 36153 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн revenge_k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #120 : Августа 07, 2013, 10:46:51 »
 :)
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 16:43:38 от revenge_k »

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #121 : Августа 07, 2013, 10:50:32 »
revenge_k,  :pozor:

Оффлайн revenge_k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #122 : Августа 07, 2013, 10:56:08 »
 :)
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 16:43:48 от revenge_k »

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #123 : Августа 07, 2013, 11:20:06 »
а я не демки примочек хотел послушать, а твои нормальные записи. ты ж не диванщик, как я понял, а крутой музыкант?
демки потыкал, на некоторых звук и игра лучше, чем у J.T., на некоторых так же криво сыграно и звук такой же игрушечный.

Оффлайн revenge_k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #124 : Августа 07, 2013, 11:36:39 »
 :)
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 16:44:00 от revenge_k »

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #125 : Августа 07, 2013, 11:51:27 »
Цитировать
Если ты вникал в суть разговора с начала, то мог бы почитать вычитать много чего интересного. Например объяснение почему не стоит вваливать столько бабла в дорогие инструменты.

а я прочел всю беседу. но умозаключение "дорогие инструменты не нужны, т.к. в линию на амт все равно звук будет какашка" звучат странно. хотя бы потому, что не все музыканты играют дома и в линию.

Цитировать
До этого поиграл в десятке групп

ну вот эти записи мне и интересны, а не тыканье дома в линию.

Цитировать
Дома можно писать демо, даже очень хорошо звучащие демо, но это всего лишь демо и если ты не гастролирующий музыкант, вкладывание денег просто бессмысленно

чувак, я открою тайну, для большинства народу здесь музыка - это просто весьма затратное хобби. и еще одна тайна - это никак не входит в противоречие со стремлением к совершенству. если кто-то играет в клубах раз в месяц, он тоже хочет хороший звук себе, или хотя бы приближение к нему. а потом идет в студию и хочет хороший звук и там.
ну а дома в амт потренькать можно и китайца взять, да. какая уж тут разница.
и что значит "бессмысленно"? слово "хобби" предполагает какую-то осмысленность и получение прибыли?  :hmmm:

Цитировать
Если играть живняк, пофиг на чем главное чтобы в звуке были слышны ноты

тут и проявляется отличие хорошего инструмента от плохого.

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #126 : Августа 07, 2013, 12:27:48 »
belecky, +1.
Только не думаю, что revenge_k поймет, что ты до него пытаешься донести. :crazy:

Оффлайн revenge_k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #127 : Августа 07, 2013, 12:48:43 »
 :)
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 16:44:15 от revenge_k »

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #128 : Августа 07, 2013, 13:17:09 »
Цитировать
А ты пробовал Энгл или Мезу в линию писать? Думаешь там что-то другое выходит

а зачем мне их туда писать?  :hmmm:

Цитировать
Да нее, это не такая уж и тайна, только стремление к совершенству это не покупка гитары, а часы тренировок. Если я куплю Шевроле Камаро, это не сделает меня гонщиком, но я видел как люди на Мицубиси уделывали этих самых людей на Камаро, а один раз даже ВАЗ 2109 выиграла 1е место в драге

и что? тебе какое дело до чужих трат? и посмотри в словарике, что такое "хобби". пример из другой отрасли: я вот пивовар, люди себе домой покупают системы за тысячи долларов, хотя то же самое можно делать в кастрюле за тысячу рублей. и никто их не осудит за это.

Цитировать
Когда у меня еще гибсон сг был брал я пред ламповый Engl 530, прихожу на концерт, а там Peavey Bandit, красивый был облом, потом через концерт пришел, а там Вокс стоит Valvetronix, второй красивый облом, еще через пару выступлений попался Ibanez TBX150

ну не выступал бы в таких заведениях. я вот помню только пару случаев, чтобы на концертах в транзисторные усилки подключался, причем это были вполне нормальные транзиторы типа вёртекса.

Цитировать
Кстати учитывая твое предвзятое отношение к АМТ, я тебе дам намек, на СС-10 играют гитаристы одной достаточной известной группы это не афишируется просто, но это так лично с ними общался, правда сейчас они редко пользуют АМТ, т.к. приобрели АКС. Я спросил почему? Они ответили АКС звучит похоже на лампу и в разы удобнее на лайвах, но лампу не продадут ибо цифра приедается


никакого предвзятого отношения. дешевые устройства, нормально звучащие. но в целом мне наплевать. можешь любой другой прибор вставить там, где я написал "амт".

Цитировать
Ага особенно на том, что в 50-70% случаев стоит на сцене


см. выше. и у себя в городе, и на гастролях в москве и питере ни разу не было случая, чтобы ставили УГ. потому что я в такой клуб и играть не пойду, скорее всего. где вы все их такие берете?

да. и напомню, что разговор ты начал не с того, что плохой аппарат не позволяет хорошему инструменту раскрыться. а с того, что твоя гитара лучше, чем гибс стандарт.
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 13:22:53 от belecky »

Оффлайн Hoop

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8467
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #129 : Августа 07, 2013, 13:24:44 »
revenge_k, вот эти тезисы интересны:

"А ты пробовал Энгл или Мезу в линию писать? Думаешь там что-то другое выходит? :crazy:" - т.е. звучит так же, как и АМТ?....

"а потом мне АМТ предложили посотрудничать" - раскрой уж тайну, кто ты? А то прям конторы тебе "посотрудничать" предлагают, а мы, получается, со звездой общаемся, а что за звезда не знаем....

Оффлайн revenge_k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #130 : Августа 07, 2013, 13:28:28 »
 :)
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 16:48:44 от revenge_k »

Оффлайн belecky

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 778
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #131 : Августа 07, 2013, 13:29:13 »
Цитировать
раскрой уж тайну, кто ты? А то прям конторы тебе "посотрудничать" предлагают, а мы, получается, со звездой общаемся, а что за звезда не знаем....

он же писал:
Цитировать
Почти все коллективы собирались по принципу "поугарать", писались с одной группой в студии, но студии в моем городе в тот период были мягко говоря далеки от идеала))) В линию у меня получается лучше по качеству


 ;D


... и добавил:

Цитировать
А ты фартовый

а причем тут фартовость? просто, повторюсь, не буду выступать на плохом аппарате, т.к. смысла в этом никакого. в крайнем случае привезу свой усилитель.
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 13:35:46 от belecky »

Оффлайн revenge_k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #132 : Августа 07, 2013, 13:41:01 »
 :)
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 16:48:56 от revenge_k »

Оффлайн Hoop

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8467
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #133 : Августа 07, 2013, 13:50:06 »
Нет, иногда и хуже :)


за счет продолжения поста приведенное выше утверждения становится понятным  :D

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #134 : Августа 07, 2013, 14:02:54 »
В общем, если я правильно все понял, то revenge_k утверждает следующее:
1. revenge_k пишется в домашних условиях таким образом, что не отличить у него на записи Гибсон от Китайского Фендера, поэтому он продал Гибсон и оставил Фендер по принципу - зачем платить больше, если не слышно разницы.И не дай Бог кто-нибудь скажет, что у него имеется Гибсон или Майонес или еще что-то значительно подороже Китайского Фендера и что при записи в таких же домашних условиях ему приятен звук и он слышит нюансы инструмента и чувствует их.
2. В 90% случаев в клубах на выступлениях стоит аппарат, который хоть крути, хоть не крути, звук будет одинаковым, что на Китайской гитаре, что на Гибсоне. Поэтому - Зачем платить больше?
3. revenge_k является чуть ли не вдохновителем компании АМТ, к его мнению прислушиваются при создании примочек, преампов и т.п., начиная с создания АМТ SS-11!

Куда уж нам смертным до него, мы и мнения своего иметь не можем и конечно уж, если сам revenge_k не слышит разницу в гитарах, то с чего мы то ее услышим? ??? Вообще не знаю, зачем я свой 7 струн продаю, чтобы купить Фендер с синглами, разницы то в звуке никакой, можно в ресторанах выступать и с Шектером 7 струн с Блэкаутами. ??? Так и скажу потом всем присутствующим, что они не шарят и сошлюсь на revenge_k! А, нет, лучше я вообще возьму Фендер Китайский с ЕМГ, как у revenge_k, вот это точно отличная палка будет для таких целей! :crazy: Фендер же на голове написано, звук значит будет Фендеровский, со стеклом синглов на клине и отличным перегрузом, если мне он потом понадобится!