Автор Тема: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®  (Прочитано 36043 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн vasil

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 749
  • Пильщег
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #240 : Сентября 19, 2013, 14:24:51 »
Интересно, какой тип махогани использует фендер?

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5704
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #241 : Сентября 19, 2013, 14:31:42 »
vasil, фигзнат, но инструмент очень интересный)) Действительно альтернатива металпалкам, если приелись гогнарьские рогатки и гоночные суперстраты. Из трех вышеобозначенных щупал только белого мекса - имхо весьма достойный кетар. Думаю, и старшая модель, и сабжевый сквайр тоже не разочаруют

Оффлайн vasil

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 749
  • Пильщег
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #242 : Сентября 19, 2013, 14:52:30 »
Огни Святого Эльма, под старшей имеешь ввиду страт?
Вообще, сколько я видосов не смотрел, в подавляющем большинстве Рут с белым телеком в руках.

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5704
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #243 : Сентября 19, 2013, 14:55:26 »
vasil, да, страт имею ввиду.

Оффлайн taster

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
  • stay true
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #244 : Сентября 26, 2013, 22:10:14 »
на днях чёрный беру. пощупаем)

Оффлайн Teleсaster

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • Я Капибара
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #245 : Октября 06, 2013, 18:20:38 »
н 8)Значит так,те кто хочет себя успокоить и доказать всем что там махагони успакойтесь,есть он там или там нато какая разница,если вам это так сильно нужно отправьте на экспертизу,лучше гитары (если мы берем диапазон от 15 до 20 за НОВУЮ МАГАЗИННУЮ ГИТАРУ) найти сложно,так же в расчет берем и диапазон б\у гитар примерно 10-12000,брать лтд из агатиса,которые не имеют ни звука ни вида,дешевые корты? Я имел дела и с ними в далекой юности,уже тогда эти гитары были ненадежны и по звуку посредственны,я сам являюсь владельцем скваера джима рута,это мой не основной инструмент и брал я его новый в магазине,дабы просто попробовать,я даже не думал,ну я мог себе позволить это,хотя до этого я хотел взять его б\у но неуспел,поэтому думать не пришлось и поехал в магазин.Ну какого дерева вы хотит от гитары за 300 баксов? хотите вначале сэкономить? купите б\у и поменяйте звучки (кому надо и фурнитуру),эта гитар  значительно качественнее,красивее и надежнее чем индо- ибанезы  (если что то сейчас даже за  фуфлыжный 321 просят порядка 21.000). На качество сборки грешить тут нельзя тут все идеально,вообще инструмент с потенциалом,довести до ума можно,не будет он как оригинальный Федя Рута,но дотянуть его до топовых шектеров например реально,какая разница какого сорта там дерево? Там ведь не дуб и не пластмасса.Может мне проще рассуждать из за того что у меня по мимо нее есть два Феди которые конечно уделывают его,но купив его я убедился что Скваер вполне качественно делает бюджетные гитары и непобрезговал заказать себе  и Скваер john 5.Если жаба душит или нет денег то берите,это не самая худшая гитара в этом диапазоне,возможно даже одна из лучших,тут моно как альтенативу предложить китайские хеллрайзеры,дешевые ибанезы 300ых серий прокачанные уже кем то,но нормальный телекастер сами знаете сколько стоит,тут стоит выбирать по критериям след-им: красота ,но звук кал,звук хороший ,но гитар убитая  например б\
у джекс японец разбитый в умат за 15.000 блеклого синего цвета суперстрат или искать все же золотую середину,если брать альтернативу стратам и фендерам то в любом случае ничего лучше скваер не найти,это логично.
P.S  И еще по поводу дерева скидываю инструмент который  стоит больше 1000 $ на некоторых сайтах и чуть больше,спеки читаем
http://www.musiciansfriend.com/guitars/b.c.-rich-joey-jordison-signature-warlock-guitar

http://www.ebay.com/itm/BC-Rich-Joey-Jordison-Signature-Warlock-Electric-Guitar-Blood-Splatter-NEW-/300784159862
« Последнее редактирование: Октября 13, 2013, 13:20:12 от Teleсaster »

Оффлайн taster

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
  • stay true
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #246 : Октября 08, 2013, 03:17:50 »
в общем приехал скваер ко мне. б/у за 7500р. с афигенным чехлом и ремнём. сразу скажу, что я невъ*бенно рад этому приобретению. за малые деньги вменяемый в стоке инструмент. весьма увесистая палка. ковырнул в темброблоке краску и глазам предстало дерево красно-коричневого цвета. имея ещё 2 инструмента из махагона и зная их наизусть со всеми потрохами, могу утверждать, что в скваере действительно он.
гитара приехала с хамбом с японского джекса в бридже со слов продавца. подключил, в принципе жужжит ничо так. нековый родной хамб мыло откровенное. решил вернуть родной бриджевый хамб, который был в комплекте. звук стал намного чётче и несколько резковат по верхам. якобы джексоновский хамб, оказался каким то ноунеймом с клеймом neck... видимо продавец не знает о различиях между неком и бриджем)
но меня не покидала идея воткнуть в бридж чёнить толковое. у меня лежит палка, которую купил в коллекцию, но не использую её совершенно. после покупки, поставил в неё sd sh15. думал его выковырять и воткнуть в скваер, но выцепил у кореша dimarzio super distortion и сегодня впаял его. и тут облом. звук стал чётким, резким, напористым, но не покидает ощущение нераскрытости что ли. хз как описать его. как будто не хватает плотности и низов. к тому же появился фон. не совсем дикий, но напрягает. вроде умею паять и в кишках копаюсь с середины 90х. спаял всё как надо, чёрный с белым замкнул, зелёный с землёй, красный на тудасюдашечку...  буду разбираться чё за нах случился. короче я реально безумно доволен гитарой. за смешные деньги очень толковая палка. лично мне инструмент очень удобен. пилить, рубить и качать одно удовольствие. в планах ободрать и перекрасить в прозрачный лак с добавлением чёрного цвета. локовые колки и страплоки уже на таможне отчекались, скоро воткну их. ещё хочу порожек роликовый воткнуть, ну вот просто хочу) накладку на гриф буду менять, не люблю точки эти белые, а если менять их на чёрные, всё равно в глаза бросаться будут. завтра наверное всё же sh15 поставлю вместо dp100. отпишусь о результатах и запишу чёнить. хотя без замены некового смысла пока нет в записи демки. в вк один обладатель такого скваера посоветовал сет, который у него стоит. ежи 60 и 85. прислал мне демку. вполне убедительно всё звучит.

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #247 : Октября 09, 2013, 16:53:24 »
taster, ну ты же в курсе, что роликовый порожек и накладку на гриф не сильно просто поменять?
Если поменяешь, фотки выкладывай, интересно будет глянуть!

Оффлайн taster

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
  • stay true
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #248 : Октября 16, 2013, 21:26:24 »
продолжаю ковыряться с хамбом.
поставил sd sh15 и...  не, на самом деле всё стало намного круче и прям прокачивает, но есть нюанс. мой sd оказался спецом под флойд. собсна и стоял у меня на палке с флойдом и я ничего не замечал. оказалось, что для фиксбриджа телекастера звучок нужен с другим расстоянием между сердечниками. по фото можно понять что не так. собсна нашёл объяву о чендже и договорились с парнягой махнуться датчиками. буду ждать emg 60a.
запись с сеймуром скоро выложу. как раз в пару дней назад для сингла записывал телек с сеймуром.




и ещё один момент. китаёзы удивили ровным грифом и ладами. чутка отпустив сёдла первой и второй струны всё строит идеально. на любой струне и любом ладу выдат чистую и ровную ноту. ещё вот пришла посылка с локовыми колоками. засверлил и всё ништяк) поставил новые струны 12-60.


... и добавил:

ещё один нюанс всплыл. дека у моего из двух кусков. вот и думаю, если содрать и покрасить в прозрачный чёрный лак, убого выйдет? у когонить есть примеры в фото перекраса двухкусковых тел?
« Последнее редактирование: Октября 16, 2013, 22:04:51 от taster »

Оффлайн lie_under_dead_sky

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 55
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #249 : Мая 21, 2014, 18:48:18 »
Расскажите по поводу верхнего порожка. 42 мм? Это шире чем обычно, правильно? кто щупал как ощущения??

Оффлайн taster

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
  • stay true
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #250 : Мая 21, 2014, 20:28:50 »
Расскажите по поводу верхнего порожка. 42 мм? Это шире чем обычно, правильно? кто щупал как ощущения??
это стандарт

... и добавил:

собсна воткнул в бридж emg60a, спаял на 18 вольт. Шлифанул лады, подстроил мензуру. Доволен веслом напрочь)
« Последнее редактирование: Мая 21, 2014, 20:57:25 от taster »

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2571
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #251 : Мая 22, 2014, 21:23:56 »
60A в бридж? Месье знает толк в извращениях :)

Оффлайн taster

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 79
  • stay true
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #252 : Мая 23, 2014, 01:12:04 »
60A в бридж? Месье знает толк в извращениях :)

ну как бы вот)
EMG 81 85 & 60 Comparison

Оффлайн blackavrora Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 209
  • По рабочим вопроса сюда https://vk.cc/6seNzg
    • Мастерская Доктор ГИТАРОФФ
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #253 : Июня 30, 2014, 01:21:49 »
В чем профит 18V Mod ??? Я на 9v потц кручу на клине, а то так давит перегруз, шо не кошерно.  Приходится смешанные партии играть как эквилибрист, тока и делаешь шо крутишь потц :pozor:

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2571
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #254 : Июня 30, 2014, 20:52:59 »
В чем профит 18V Mod ??? Я на 9v потц кручу на клине, а то так давит перегруз, шо не кошерно.  Приходится смешанные партии играть как эквилибрист, тока и делаешь шо крутишь потц :pozor:

Походу это извращение для тех, кому надо over9000 гейна :pozor: