Автор Тема: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®  (Прочитано 36160 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн maximilian

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3937
    • borkhes точка livejournal точка com
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #90 : Августа 05, 2013, 21:16:17 »
revenge_k, речь об одном аппарате конечно же. Я просто вспоминаю, как покупая зум 707 у человека, последний мне задвигал, что его китаец порвал американского джексона. Мол купил норм гитару, а оказалось - гoBH0.  Дело было у него дома, аппарат был достойный: триаксис, если память не изменяет. Я не поверил, решил сравнить. Действительно гoBH0, а не джексон. Потом покрутил ручки, вернул середину,  а главное вернул гейн часов на 12 и всё зазвучало, китаец остался в жопе. Я без намёков, просто любая запись звука говорит куда больше, чем все восторженные отзывы о том, что именно "порвал" инструмент.
« Последнее редактирование: Августа 05, 2013, 21:17:53 от maximilian »

Оффлайн revenge_k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #91 : Августа 05, 2013, 21:19:02 »
 :)
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 16:53:53 от revenge_k »

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #92 : Августа 06, 2013, 09:07:29 »
Для меня вполне Гибсон уступает этому самому телеку, и при этом не вижу никаких противоречий. Это же не говорит, что для тебя все точно так же :)
Да при чем тут удобство? :pozor: Ты вообще читал свои же высказывания? :crazy: Тебе что, твои же высказывания разжевывать надо? :7: Нет уж, извини, я думал я предельно четко все тебе расписал, с твоими же цитатами и все равно ты читаешь через строчку.

Да ты Фрейд, не поленился проанализировал все каменты еще и диагноз поставил ;D
Диагноз не ставил, а вот противоречия в твоих же высказываниях нашел, подтвердил примерами в виде твоих же высказываний. Но видимо для тебя это норма противоречить самому себе. ???

Что же продолжаем дальше. Вот еще одно твое же высказывание:
Заметь я про сабж тут разговариваю, а ты пытаешься навязать какие-то сравнения х.з. с чем, я верю, что ты спец ;D
Приведи пример, где я что-то тебе навязать пытался, особенно сравнения. Или все же уже признаешь, что это ты тут Гибсон с Фендером по удобству/звуку и т.п. сравниваешь уже в котором сообщении? :crazy:

Давай выложим МП3шки каждый свои и посмотрим кто что может? 8)
А при чем тут я то вообще? :pozor: Что ты все на меня сводишь и пытаешься вечно в чем-то обвинить? Это же ты сравниваешь Гибсон с Китайским Фендером, пытаешься всем рассказать, что Китайская гитара звучит лучше Гибсона Стандарта и все такое прочее. Думаю, после подобных высказываний и хвалебных од в сторону Фендера, народу интересней услышать твои демки, а не мои, при том, записанные через этот самый Фендер.
Я лично тут ничего такого вообще не утверждал, всего-лишь задавал тебе встречные вопросы, вел беседу, в течение которой ты и начал уже путаться в своих показаниях и начали у тебя всплывать противоречие за противоречием самому себе. :hmmm:
Ну и не ты ли обещал:
Ок, приду домой скину, если расскажете как сюда МР3 приклеить ;D
И вот еще:
Щас коллега вернется, начнем записи выкладывать, поглядим кто там, что руками умеет крутить 8)

Или ты до сих пор домой не пришел и коллега тоже где-то потерялся в дороге? :D
В прочем, я лично не удивлен после всего тобой сказанного. Думаю, мы никаких демок тут от тебя и не увидим. :crazy:
Удачи тебе в твоем не легком деле! :crazy:

Оффлайн revenge_k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #93 : Августа 06, 2013, 10:17:23 »
 :)
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 16:54:06 от revenge_k »

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #94 : Августа 06, 2013, 12:34:18 »
Под коллегой я тебя имел ввиду :)
Ок, вечером выложу демки записанные мной. Хотелось бы и тобой записанные послушать, чтобы понять чего ты стоишь. А то пистеть все горазды, вот и посмотрим че ты там накручиваешь и на чем :) Заодно послушаем твой шектер семиструнный :)
Что именно писать все горазды? Объясни, пожалуйста.
Что я здесь такого написал, что тебе так стало интересно послушать мои демки? ;D
Я здесь в отличие от тебя никаких догм не выводил, ничего такого не утверждал, чтобы ко мне был интерес. Гибсон с Фендером я тоже не сравнивал ни устно, ни письменно, ни в реале, ни в виртуале. И зачем тебе демки моего Шектера то сдались? ??? Про него я тут тоже ничего не говорил, кстати.

Но если уж тебе так прямо невмоготу хочется послушать моего Шектера, вбей в Гугл - "обзор Schecter Sls C-7". Первая же ссылка будет на мой обзор. ;) Вот он - https://guitarplayer.ru/index.php?topic=270417.0
Там и демки есть разноплановые и плохо записанные и немного получше. Я со звукозаписью не очень хорошо знаком, поэтому и не утверждаю, что я крутой гитарист или крутой звукорежиссер, отсюда и демки соотетствующие, поэтому не знаю даже, что ты в них хочешь услышать.

... и добавил:

Вот поновее демки, а то там к обзору прикреплены еще во встроенную звуковуху ноута. Переслушал сейчас дома, звук жесть, конечно был.

« Последнее редактирование: Августа 06, 2013, 13:18:38 от J.T. »

Оффлайн revenge_k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #95 : Августа 06, 2013, 14:08:46 »
 :)
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 16:54:19 от revenge_k »

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #96 : Августа 06, 2013, 14:17:42 »
Почитал, плюсую за труды, послушал демки. Скину вечером свои. Думаю юзеры каждый для себя сделает вывод.

Ну начнем с того, что цифрой у тебя пахнет за версту. Из того что послушал, не то, что нельзя сделать выводы о качестве гитары, сложно вообще сделать какие-то выводы, я на Диаманте в дропе такие демо запишу. Расскажи мне еще, что на репе ты умеешь в мезу настраивать звук, а дома у тебя никак не получается потому что ты не звукооператор :)
Ты мне не на один мой вопрос до сих пор не ответил и продолжаешь гнуть какую-то свою линию. :pozor:
При чем тут вообще, что я умею настраивать, что не умею, слышно у меня характер гитары в демках или не слышно? ???
Речь шла совершенно не обо мне, а о твоих противоречивых высказываниях, в которых ты сам себе противоречил из поста в пост. Я ткнул тебя в это, после чего ты начал спрашивать с меня демки. В чем логика вообще? :7: Где она?!

Ну дал я тебе демки и что? Кому они вообще интересны то? А вот твои демки как раз таки и были интересны, потому что именно ты тут утверждал, что Фендер из Китая лучше Гибсона, в твоих постах воспевался Китаец и именно ты возносил его выше Американцев, которые с твоих же слов не стоят своих денег. Именно поэтому возник интерес к твоим демкам и к твоему звуку! Кстати, ты еще вчера вечером обещал выложить демки. И что же случилось то? :crazy:

... и добавил:

Расскажи мне еще, что на репе ты умеешь в мезу настраивать звук, а дома у тебя никак не получается потому что ты не звукооператор :)
Рассказать тебе страшную тайну? ;D Отстроить гитарную ламповую голову на репетиции с тремя-пятью крутилками - Требл, Мидл, Бас, Гейн, Вольюм куда проще, чем правильно отстроить ламповый преамп, найти хорошие импульсы и все это дело хорошо записать. ;)
Хороший звукорежиссер может вообще не уметь играть на гитаре, но звук у него на записи будет в разы лучше, чем если проф гитарист, не умеющий работать со звукозаписывающими прогами будет пытаться записать что-либо, но зато придя в репетиционку он с легкостью накрутит свой любимый звук и задаст жару. Так что очень спорно твое высказывание.

... и добавил:

Думаю юзеры каждый для себя сделает вывод.
Вывод о чем? ??? О том, что Китайский Фендер все-таки лучше Гибсона, так как ты смог записать лучше меня демку (но тут еще вопрос, выложишь ли ты ее). А если сюда пригласим проф гитаристов, найдем Табачникова, например, и он придет и скажет, что Гибсон лучше, юзеры решат в пользу Гисбона? ;D А потом придет Ола и запишет на твоем Фендере труЪ метал, как он умеет и пользователи опять решат, что Китайская палка труЪ? :D Чушь несешь, чес слово.

... и добавил:

Ну начнем с того, что цифрой у тебя пахнет за версту.
Кстати, а ты про какие демки то говоришь, что цифрой пахнет за версту? Те, которые в обзоре? Или те, которые тут выше на пару постов? ??? Те, которые в обзоре, как я уже выше написал были сделаны во встроенную звуковую карту, там реально звук УГ был. А те, что здесь немного получше. Или ты про те, что здесь уже говоришь? Просто, те, что здесь там скачан только один трек и похоже не тобой.
« Последнее редактирование: Августа 06, 2013, 14:34:36 от J.T. »

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #97 : Августа 06, 2013, 14:52:55 »
а я думаю, чего J.T. притих. а он себе утопию нашел, и в ней все потребности в длинных телегах удовлетворяет :crazy:

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #98 : Августа 06, 2013, 14:59:41 »
а я думаю, чего J.T. притих. а он себе утопию нашел, и в ней все потребности в длинных телегах удовлетворяет :crazy:
Да ладно тебе, тут весело, присоединяйся к обсуждению! ;D Ты на чьей стороне?
Есть несколько вариантов:
1. Гибсон Стандарт хуже Китайского Фендера
2. Гибсон Стандарт на уровне этого Фендера
3. Гибсон Стандарт лучше Фендера
Ну или -
4. Мне пофик.

Оффлайн revenge_k

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 107
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #99 : Августа 06, 2013, 15:07:24 »
 :)
« Последнее редактирование: Августа 07, 2013, 16:54:34 от revenge_k »

Оффлайн eViLL

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 406
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #100 : Августа 06, 2013, 15:11:18 »
Да ладно тебе, тут весело, присоединяйся к обсуждению! ;D Ты на чьей стороне?
Есть несколько вариантов:
1. Гибсон Стандарт хуже Китайского Фендера
2. Гибсон Стандарт на уровне этого Фендера
3. Гибсон Стандарт лучше Фендера
Ну или -
4. Мне пофик.
5. Гибсон Стандарт лучшая гитара массового производства когда либо придуманная человечеством.

... и добавил:

Я за последний вариант :hitrez:

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #101 : Августа 06, 2013, 15:12:09 »
Разумеется мне не пофиг, тк я дофига защитник бюджеток и азиатов.
Другое дело, что:

1) я не держал в руках ни стандарта, ни сабжа
2) я сторонник сравнивания конкретных экземпляров
2.1) копание инфы про тот же гибсон явно показало, что у них допускаются "погрешности", иногда совсем не мелкие (не брак)
2.2) в сотый раз повторю, что самую замечательную гитару можно засрать, а самое тупое бревно вытащить на средний уровень

Опять же, никто не покупает гитару только из-за потребности в гитаре. Кто-то хочет именно фендер рут теле, и в таком случае ему скваер вполне может подойти круче леспола стандарта.
Да и блин, на кой хрен сравнивать инструменты разной ценовой категории? Разве у кого-то встает вопрос "пасаны, я вот тут думаю, что брать - стандарт за 50 или скваер за 15, помогите советом"? Это же бред ???

... и добавил:

revenge_k, ты не понимаешь, что некоторые получают кайф от поклонения крутым брендам. не ты им советчик, что любить, а что - нет. Что лучше - этот вопрос уже давно закопан под грудой всякого плацебо, так как по большому счету он нахрен никому не нужен. На форумах-то уж точно.
« Последнее редактирование: Августа 06, 2013, 15:14:56 от Them »

Оффлайн akl

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8114
  • не шарю ваще
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #102 : Августа 06, 2013, 15:44:17 »
вопрос "пасаны, я вот тут думаю, что брать - стандарт за 50 или скваер за 15, помогите советом"
по мне так довольно актуальный вопрос, регулярно им озадачиваюсь :D

Оффлайн J.T.

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6423
  • It's only me J.T.
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #103 : Августа 06, 2013, 15:47:24 »
А в чем разница собственно? Я не прошу писать студийный трек. Для приличного демо достаточно ушей, и если ты не можешь в линию записать вменяемо, как ты можешь судить о нюансах звучания древесины?
Еще раз задам вопрос - ты какие мои демки слушал? Те, что в обзоре или те, что здесь чуть выше выложил?
Чувствую, ты говоришь сейчас про те, что в обзоре, но их я писал во встроенную в ноут звуковуху, добиться нормального звучания я тогда и вправду не смог. Купил звуковуху и дело немного стало лучше, о чем свидетельствуют демки приложенные чуть выше. Промотай пару постов и послушай. Или это тоже не вменяемая запись для тебя? ???

А вот это из разряда: "Я для себя делаю хорошо, а для других абы как" и "Вот если бы платили хорошие деньги, я бы хорошо работал"
Нет, совершенно из другого разряда. Можно уметь отлично записывать и не уметь при этом толком играть на инструменте, а можно уметь играть на инструменте, но не уметь записывать. Вот и все, все очень просто.

Так что нефиг дрочить на крутые бренды, покупайте и играйте :)
А тебе никто обратное и не утверждал. Я тебе еще с самого начала разговора сказал - хочешь удобство или чувство собственного удовлетворения от игры на дорогом инструменте или еще чего-то в этом роде, покупаешь дорогую гитару, не позволяет бюджет, покупаешь дешевую и радуешься. Но зачем всех убеждать в том, что Гибсон Стандарт сливает Китайскому Фендеру? ??? Мы тебе тут еще в начале сказали, что это лишь твое субъективное мнение, не более того. Что тебе удобно, другому не удобно. Тебе и твоим ушам нравится Китайский Фендер, ну я рад за тебя, а кому то нравится звук Гибсона, так почему они должны продать свой Гибсон и купить Фендер? Ну нет в товем Фендере звучания Гибсона и это факт!

Оффлайн Them

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14906
    • Inhalath
Re: Обзор Squier by Fender Jim Root Telecaster®
« Ответ #104 : Августа 06, 2013, 15:51:21 »
да может и правда сливает, только это тот случай, когда правда никому неинтересна, какой бы она ни была