Автор Тема: Обзор Washburn X50 PROQ  (Прочитано 49761 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AlterVS

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #210 : Июля 25, 2012, 17:30:46 »
А по-моему вполне стеклянный клин получается при включении отсечки и соответствующих настройках.

Оффлайн Villain88

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 302
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #211 : Июля 26, 2012, 20:28:36 »
не знаю) у меня отсечки на бриджевом хамбе нет) потестить не могу)

Оффлайн DonArchibaldos

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #212 : Ноября 18, 2012, 22:45:32 »
Товарищи, а как считаете, имеет смысл поменять "родной" TB-11 на SH-4? Пейпал подарил 15$ для покупок на ибее, которые нужно потратить до НГ, хочу заказать SH-4 с Америки.
Сейчас в бриджевом звучке не устраивает глуховатость на чистом звуке и "рыхлость" при и игре с перегрузом. Судя по описанию на сеймуровском сайте, TB-11 больше подходит для "ярких" инструментов (High output humbucker for use in bright guitars. Great for pop, country, blues, classic rock and heavy rock). Непонятно, почему вообще Вашбурн запилил именно TB-11 вместо классического SH-4?
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2012, 22:48:38 от DonArchibaldos »

Оффлайн Barcel

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1034
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #213 : Ноября 25, 2013, 12:58:11 »
Уже почти 5 лет являюсь обладателем данной гитары. Моя X-50 видимо одна из первой партии гитар, судя по серийнику произведена в 2003 году в Корее.
1. Имеет краснодеревянные корпус и гриф (с палисандровой накладкой). Цвет гитары, как у автора темы.
2. Крючкообразная голова грифа, напоминающая по контуру страт 70-х годов.
3. Звучки стоят стоковые c маркировкой Washburn, так и не менял их.
4. Колки также стоковые c маркировкой Washburn, ужасные колки, которые люфтили и плохо держали строй. Поменяны на немецкие Shaller.
5. Бридж тюноматик неизвестного производителя, из сверхмягкого металла, сёдла которого сминались под струнами, заменён, на японский Gotoh.
Также гитара была доведена до удобного пользования у мастера, который выровнял гриф и лады.
В целом гитара радует, и звуком и внешним видом.

Оффлайн Генн

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 444
  • dgj-dgj fan!
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #214 : Февраля 25, 2016, 15:53:59 »
Владею инструментом 3 месяца. Гитара 2003 года, родом из Кореи. Один из немногих экземпляров, где струны сквозь корпус заведены в ряд. Очень красивая гитарюська.
Бридж неизвестный, но весьма качественный. Тоже самое можно сказать о колках. На колках надпись washburn, строй держат нормально. Не отлично, но нормально.  Приведенный мероприятия:
Отшлифованы лады, теперь расстояние от струн 1,2...1,8мм.
Заменены датчики на Seymour Dunkan  SH-4 JB и SH-2. Установлен пуш-пулл. Старые датчики выдавали более жирный звук, но читаемость было далека от совершенства.
Поэкспериментировал с пуш-пуллом. Пробовал отсечку "южной" (настраиваемой) катушки, а также   включение катушек в параллель. Но не вшторило совсем
Параллельное включение катушек в бриджевом SH-4 JB не понравилось.   Звук какой то прилизанный и... лысый.
Понравился звук, когда отсекаются "северная" катушка в бридже и "южная" катушка в нэке. То есть, остаются которая ближе к бриджу, и нэковая которая ближе к грифу. У сеймура, на сайте, в схемах рекомендуют почему то наоборот.
Но лично мне показалось, что звук на чистом, при такой схеме, становится близко похожим на акустику. Опять же это мое, сугубо личное мнение.

Из минусов гитары отметил бы некоторую гнусавость в звуке.

И еще вопрос есть. Поставил струны 10-52, пятая струна не легла в паз порожка. Могу, в принципе аккуратно расширить паз, но если надумаю вернуться на 10-46, не станет ли это расширенный паз проблемой в звуке?

Оффлайн NT Автор темы

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10118
  • Контрабазабр
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #215 : Февраля 25, 2016, 15:56:47 »
И еще вопрос есть. Поставил струны 10-52, пятая струна не легла в паз порожка. Могу, в принципе аккуратно расширить паз, но если надумаю вернуться на 10-46, не станет ли это расширенный паз проблемой в звуке?
Струна может дребезжать в пороге.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37447
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Обзор Washburn X50 PROQ
« Ответ #216 : Февраля 24, 2017, 23:58:49 »
Господа, а почем нынче можно продать х50 про с емг ? Состояние 9/10
Посмотрел , погуглил летом были бу за 18-20.  Поставил 19, пока ни одного желающего  :D