Форум гитаристов

Ivanhoe75, это смахивает на троллинг, но на всякий случай попробую ответить по сути.

1. Все гитары звучат по-разному. Даже если взять цельнокорпускные (т.е. solid body) они будут отличаться между собой. Даже если это будет одна и та же модель одной и той же фирмы одного и того же года выпуска - их звучание будет отличным друг от друга. Если же мы имеем абсолютно разные конструкции корпусов - один цельный, другой полый полностью (hollowbody) или на половину (semi-hollowbody) - отличия будут кардинальными. Но есть одно "но", и о нем в следующем пункте...

2. Все электрогитары звучат примерно одинаково (черт, даже не верю что я это написал  ). Несмотря на отличия между ними, в итоге доминирующую роль будут играть кабинет, эффекты обработки (предусилитель с регилированием частот, степень перегруза итд) и звукосниматель. Конструкция корпуса безусловно играет свою роль, но в сравнении с перечисленными тремя пунктами она не такая заметная.

3. Теперь по сути отличий в звуке между полуакустическими гитарами с "эфами" (от буквы f форма которой похожа на отверстия в деке) и без них. На мой слух принципиальных отличий только два: во-первых, с отверстиями неподключенная звучит громче. Во-вторых, из-за них же гитара заводится. На систему "звукосниматель-струна" наличие эфов в деке если и влияет, то очень незначитально. Думаю, если у тебя стоит вопрос в том, брать ли с прорезями или нет, и если нет возможности послушать предварительно, то я б советовал брать с єфами, а потом, если что, как все нормальные люди, заклеить дырки скотчем и послушать разницу 

Ivanhoe75, если интерес у тебя практический, тогда айда по магазинам и слушать как оно звучит. Иначе все разговоры про "акустическую атаку" и "больше воздуха в звуке" будет для тебя из разряда описания особенностей жизни на Марсе. Ну а ежели тебе просто приятно почитать чужой треп на тему "как описать словами то, что словами не описывается" (а звук он именно такой), тогда форум как раз именно то место, где вординг заменяет всё 

Книга есть по аудиофильскому делу, но она к сожалению не переведена. Там 60 характеристик звука, и каждая расписывается, чтобы человек мог пользоваться. Ну не будем отклоняться.

а что за книга, есть электронная версия?

albertas, да ладно, полно таких гитар. От люси и всех её реинкарнаций (не только от эпифона), до всяких фрамусов и кортов. Просто без эфов не так явно видна акустическое нутро сих экземпляров, но тем не менее сказать, что их мало, это конечно неплохо так преувеличить 

Книга есть по аудиофильскому делу, но она к сожалению не переведена. Там 60 характеристик звука, и каждая расписывается, чтобы человек мог пользоваться.
Ну не будем отклоняться.

нечто подобное про вкусовые характеристики есть.
читать наверное интересно, но практическая польза как то сомнительна.

... и добавил:
 
впрочем еслиб такие книги дополнительно укомплектовывались реальной фактурой сабжа, например в виде аудио в том случае и
пакетиками с ингредиентами в другом, то наверное польза была бы )

Да, по аудиофрагментам тоже не так чтоб очень понятно. Потому как очень редко когда можно найти сравнения, где спеки одинаковые, а изменен только один параметр, при том именно тот, что тебе нужен. А там, где такое есть, то в принципе можно услышать, что разница в таком одном параметре очень тонка и не все её уловят. К примеру:

1. Полная банка с полым корпусом без бруса в середине против чистокровной цельнокорпусной гитары (оба гибсоны, звукосниматели и цепь обработок одинакова):

2. Одна и та же цельнокорпусная гитара, в которой меняют только материал деки (ольха, ясень, и красное дерево):

3. Одна и та же цельнокорпусная гитара, в которой меняют только материал грифа (клен на красное дерево)

И так до бесконечности... Может еще где-то есть где один и тот же инструмент, но с разными корпусами ES-типа типа с эфами, дугой и прочим... Но что очень сомневаюсь что при таком тесте разница будет более разительной, чем обычно. На самом деле все нюансы гитары больше всего ощущаются именно гитаристом во время игры. В частности, те же полуакустические гитары для среднестатистического слушателя на записи или даже при живом выступлении будут мало отличимы от обычных цельнокорпусных. Но непосредственно при игре у гитариста ощущения кардинально разные. Ну и это касается практически всего - гитара и её звук это результат сложного взаимодействия десятков нюансов, каждый из которых вносит какой-то вклад в итоговые звуковые колебания, но не всегда этот вклад ощутим. Но при этом хорошие гитары тем и хороши, что все звучат по-разному - в том и их ключевое отличие от дешевых, которые звучат примерно одинаково, при чем о некоторых даже можно скзаать "одинаково хорошо" или как минимум "одинаково нормально" 

не так уж, что бы офтоп,
понятно картинка ужасная, но может как то можно догадаться какой это бренд гитар ?
бас интересный


https://www.youtube.com/watch?v=pNZwCNSSWlI