Форум гитаристов

Приветствую. Наблюдал на Fender Am St Stratocaster то один, то два ритейнера. Как так? Колки, порог - все одинаковое, а ритейнеры разнятся числом. У меня самого - 1 штука стоит (страт 2007 года). Думаю и сомневаюсь: может второй поставить? Не просто же так их парой ставили? Или как?) Спасибо за советы!

Очень смешно. Не, серьезно: когда и зачем второй нужен? Нужен ли? Зачем тогда его фендер ставил?)

Guitar Hero, ретейнер нужен на гитарах, у которых голова параллельно грифу, для того, чтобы струны прижимались к порожку, очевидно. От того, насколько сильно они прижимаются, зависит, есть или нет дребезг в порожке, жесткость струн и, как говорят, сустейн. Кроме ретейнера этот прижим могут обеспечивать, полностью или частично, staggered колки (которые разной высоты). С другой стороны, ретейнер - это дополнительное трение, а потому больше проблем со строем.

По большей части 1, 2, 3 или 0 - дело вкуса.

Голова у Гибсон ЛП  наклонена на 17 градусов. данный угол является оптимальным для создания определенного давления струн на порожек, передачи вибраций, удержания строя и тд. На инете это есть - можно почитать.

В гибсоне есть симметрия 3 на 3, а страте все колки с одной стороны.
Пишут что в принципе хороший угол струн может быть 12-15 градусов или что-то вроде того...
Если посмотреть на струны на голове сбоку и попробовать их совместить в одну плоскость - то на конктетном страте или телеке они будут лежать в одной плоскости,
при условии, что струны ставил тот кто знает что делать и как делать это на фендерах.
2 первых струны имеют самый малый угол, поэтому прижимаются ограничителем.

По простому нужно, чтоб струны были под одним углом...
На фендерах юса высота пеньков разная и это не с проста!

Хочу добавить - выдерживание одинакового угла на всех струнах связано с  определенным количеством витков на колках, как типом тонкой регулировки угла. Я считаю и ни с чем другим! На форуме можно найти километровые базары на тему "правильное колличество витков" связанное с фантастическими домыслами вплоть до общей массы струны
Мое мнение - угол наклона струн на телеке, страте... должен быть максимально одинаковым!

Извиняюсь, ниже Американ стандарт у меня не было, там высота разная, даже если у каких-то дешевых вариантов юса ставят все одинаковое - смысл механики от этого не меняется.

Ну хотя бы делюхе, плус

а стандарты не нормальные что-ли?))))
и не на всех делюксах порог роликовый

Как же противны люди, которые наматывают струны подобным способам... 

отрежь бабышки!!!

но это же флойдроуз с топлоком. тут можно хоть весь остаток струны намотать, а когда у тебя от яростного качания флойдом откусится струна в районе сухаря флойда, тупо отмотать с колка и снова играть на той же струне. с бобышками тупо удобнее.

To Jailbreak

Просмотрел видео - абсолютно ничего существенного сказано не было! Одна вода!
Ляпнул что у гибсона порожек широкий и из плохого материала а у фендера узкий и классный, у ПРС наклон 10 градусов и держит строй,
а широкий порожек уже там стало очень правильно.

Забыл только сказать, что ПРС наклон головы сделали меньше а контактную площадь струны с порожком увеличили сделав его шире,
абсолютно четко понимая, что порожек должен передавать в гриф вибрации струны максимально!

Про ломаные гибсоновские бошки это вообще не в тему!

В заключение хочу добавить, что имея в хате из электро: 3 гитары ПРС, 2 Гибсон - ЛП и ЕС-335 и Фендер телек. Постоянно специально наблюдаю как они держат строй.
Так вот, из моих гитар ЕС-335 ДЕРЖИТ СТРОЙ ЛУЧШЕ ВСЕХ - ПРОСТО ЖЕЛЕЗНО!

Автору топика предлагаю простомтреть вот это видео


https://www.youtube.com/watch?v=Z-h-jQlTA-w