Форум гитаристов

А играть на них не желательно? Обязательно кабинет или что?

... и добавил:

То есть hi-fi это хорошо, а студийные красят звук так, как захотел разработчик?

Есть такое мнение про недорогие студийные. Мол по факту это те же колонки, только помоднее, АЧХ не линейная, красят звук и бла-бла-бла. Так ли это - не знаю. Себе на днях заказал Kali LP-6 попробовать.

Есть такое мнение про недорогие студийные. Мол по факту это те же колонки, только помоднее, АЧХ не линейная, красят звук и бла-бла-бла. Так ли это - не знаю. Себе на днях заказал Kali LP-6 попробовать.

А где речь о недорогих? И что значит недорогие студийные. Надо ж наверно понимать, что чем дешевле покупаешь, тем меньше получаешь, даже если на коробке написано "студийные" это еще не значит, что они таковыми являются. Там говорилось о студийных вообще и о Байерах конкретно. Типа это не тру, а вот Сенхи, что 100% красят, это для ушек приятней. Я бы такие советы оставил при себе.

ой, сорян. я про мониторы подумал, а не про наушники. 

хотя... подозреваю, что там такая же история.

Да, по сути, тоже самое. Я про то, что дешевые мониторы это, конечно, не мониторы. Дорогие тоже бывают со своими "особенностями", которые надо знать. Что то правится эквалайзером, а что то часть субъективного восприятия. И после привычных т.н. hi-fi наушников или колонок даже самый крутой монитор может показаться не правильным. Да что там показаться, есть мониторы просто непригодные для прослушивания музыки, но тем не менее незаменимые при продакшене. Но в то же время, отвыкая, так сказать, от искаженного, приукрашенного звука начинаешь по-другому воспринимать "прямую" АЧХ.
Не дело это советовать то, что понравилось лично тебе и не факт, что понравится еще кому то. Одно дело когда спрашивают совет какие уши/колонки выбрать в такой то ценовой категории, другое дело заявлять, что мониторы нужны для студийной работы. А уши так вообще лучше брать для прослушивания музыки, т.к. "студийные" могут иметь завал частот. Потому то и нет категоричного мнения, что вот эти уши или мониторы "тру" и подойдут всем, т.к. у всех разное восприятие.
Насчет "дешевых" мониторов, конечно, согласен, что есть и чистый маркетинг, где обычные колонки приписали к студийным, есть и откровенно низкое качество даже там, где честно пытались выжать максимум, а есть и эталонно качественные продукты, что "нравятся" многим. Вот из последних и надо выбирать читая комментарии, типа у этих низ выпирает, у этих верх, эти для электронщины лучше, эти для живых инструментов.
Я сам до приобретения мониторов не думал, что мои неплохие колонки звучат как то не так. Потом поменял на другие "более лучшие" колонки, подороже и они оказалось звучат снова иначе, вроде лучше, а может и нет. Потом был выбор мониторов и они тоже оказывается звучат по разному. Почему то много кто советует KRK или Yamaha, а мне вся линейка не нравится. Кто то доволен дешевыми JBL, а я не вижу разницы с Microlab, которые не называют "мониторами". В общем, все это очень субъективно. И первое впечатление от мониторов, конечно, необычный звук. Но потом понимаешь, что вот он самый честный, именно тот, который ты накрутил, когда он практически в любых наушниках и колонках звучит одинаково +-. И уж точно музыка записанная где то на студии (еще смотря какой) звучит совершенно не так, как чистая гитара. Опять же один и тот же звук в мониторах и мониторных наушниках даже если предполагать, что и те и другие "хорошие" будет звучать по-разному.
А из-за того, что уши привыкают к определенным параметрам наушников или колонок, в которых обычно слушаешь музыку, даже отлично звучащие мониторы могут восприниматься совершенного неправильно. Именно поэтому все и советуют обычно походить и послушать разные модели, прежде чем полагаться на чей то выбор.

Основная суть высказывания в том, что уши надо выбирать осторожно и на основании собственных предпочтений, потому что можно потратить дохрена денег, а играть на этом потом ты не будешь. HI-FI это звук близкий к оригинальному, соответсвенно лучше подходит для игры на гитаре, чем студийные уши, у которых порой очень странный экволайзер. Я сам в ушах не играю, но пару раз дело имел с наушниками, как раз с баерами, прям сильно не понравилось, а уши весьма не дешевые. Sennheiser много кто хвалит тут, 555  и 559, сам с ними дело не имел никогда.

Ну вот видишь как можно сказать одно и тоже по-разному. А ты уж очень категорично заявил, что мониторы для работы, а не для игры. Я как раз считаю, что для игры в самый раз, если нет возможности играть в кабинет. Импульсом "создаешь" объем, а "ровная" АЧХ передает ровно тот звук, что имеешь, а не преукрашенный любимыми колонками или наушниками. Для гитары это и нужно. Раньше я сомневался, что для дома разница между хорошими колонками и мониторами для игры в проц будет, а оказалось, что разница очень большая. То, что я раньше пытался выправить частоты через кроссовер колонок, совершенно не требуется если подобрать хорошие мониторы (в том числе наушники). И после мониторов уши ATH-40Х мне вообще не понравились, хотя не мало людей хвалят из дешевых. А музыка на них даже лучше звучит. Долго их пытался победить эквалайзером, да все никак. Оказалось, что удачно подобранный импульс дал лучший эффект. Воссоздал, так сказать, эффект от игры в мониторы в помещении. В общем, нормальные уши все-таки.

Hotrodguitar,  расскажи, пожалуйста, про прохождение таможни и оплату таможенного сбора. это все упростили до оплалы сбора в отделении почты россии при получении или нужно ехать непосредственно общаться с таможенниками в ФТС?

да какая разница за эти деньги, лишь бы играбельная.

Вообще Affinity из ольхи. А fender squier standard из агатиса, но они дороже стоят чем Affinity. Новая fender squier standard  400 долларов стоит. Звук ШИКАРНЫЙ. Было много гитар, случайно взял эту, конечно б.у. , очень доволен. Агатис разный бывает. Была палка Cort X1 и Cort Z40  из агатиса. Обе гитары - швабра со струнами.