Форум гитаристов

Кстати сейчас подумалось, почему на электрогитары ставят только активные датчики, а не ставят ещё и преампы с раздельными регулировками вч, сч, нч как на активных басах.

Басисты вообще более продвинуты. Конечно датчики отдельно, электроника отдельно - на порядок более выигрышно.

кстати есть такой сет - Фишман флюенс для страта где на 3 низкоимпедансных безфоновых сингла - один усилитель с ачх имитирующей пассивный сингл, размещенный в одном датчике и никак с датчиком не связаный.. но вот этот вариант проигрывает пассиву по вариабельности. собственно вариантов звука там всего 2, кроме коммутации датчиков

гитарные усилители и динамики работают в "гитарном" диапазоне частот, потому что это и есть традиционный звук.

так то оно так - но и в этом узком диапазоне есть где порезвиться с темброобразованием.
 

в ВК сейчас попалось:)

VT62, Разиель про веер полностью прав. А ты показал на сколько дилетант в этих вопросах.

На предмет искусственных резонансов у активов и т.п. - это очень хорошо слышно и не музыкально. Потому и не приживается. Только теоретически вроде получаем похоже, а по факту прост приближение. Аналогично с импульсами - динамическую характеристику они не передают. Отсюда и все страдания народа.

Пока что на мой вкус ни один актив не переплюнул хороший пассив на электрогитаре. А видел я очень многое, даже такие редкости как ранние гитарные полуактивы от Бартолини и т.п.

Кстати, про Фишманы - не зашли вообще. Динамические кастраты.

VT62, Короче, разговор ни о чем. Ты даже читать не стал. Ладно...

Не знаю на сколько  мультимензура  это удобно. Я не сталкивался ни с какими проблемами с 3й струной из-за мензуры. Всё-таки больше на маркетинговую замануху похоже. Вот на Ibanez Q сделали даже не мультимензуру, а просто лады криво поставили, типа так удобнее должно быть. Ну фигня какая-то просто для рекламы.

Six_Strings,

Чувак, вот как тебе объяснить, к примеру, разницу в скорости отклика на атаку или нюансы зависимости АЧХ от силы атаки на разных звукоснимателях? Я на днях в теме у ARB спрашивал об подобной штуке, т.к. на конкретной модели Лейсов было ощущение "моментальной атаки" в сравнении со стандартным хамбом на другой гитаре. Я это слышал, Андрей это слышал, AZG такие датчики щупал. Мы понимаем, о чём идёт речь, т.к. на практике трогали эти датчики.

Ну вот я тебе расскажу о синглах Fishman Fluence, которые крутил уже 3 сета у знакомых на студии, ты как мои советы проверишь? И как ты такие вещи "попробуешь"? По YouTube-сэмплам? Мы будущий проект гитары-то трижды перерисовывали в 3д, т.к. при создании тестовой модели на ЧПУ из пеноплекса ВНЕЗАПНО выясняется, что "прикинуть" на своё тело и руки "с экрана" практически невозможно. "На бумаге" всё очень хорошо, а вот в реале тут упирается, здесь угол дикий и вон там неудобно.

Практика - единственный критерий истины, т.к. истина здесь - СУБЪЕКТИВНА. Мне вот у Лейсов Alumitone дико не нравится тембр, а мой друг их поставил на все гитары и пасёт сутками б/у рынок на предмет всплывания алюмитонов. Кто из нас прав? На YouTube сэмплов этих датчиков:
а) почти нет.
б) имеющиеся не раскрывают их нюансы, ибо пишут их профи для рекламы.

У меня документ с параметрами будущей гитары был на 18 страниц 12-м шрифтом на основе прошлого ОПЫТА. А ты хочешь, чтобы тебе объяснили, удобна ли мультимензура, когда ты не понимаешь в принципе, что такое:
- вертикальный лад.
- разлёт мультимензуры.
- зависимость мультимензуры и радиусов.
- натяжение струн.

Ну х*й знает, можешь ещё 100500 вопросов задать, а потом убедить себя, что классические гитары без неё звучат идентично. Правда, их на современные коммерческие записи обычно отстраивают под конкретные области грифа и сурово подгоняют строй для каждого квадрата при трекинге. У меня знакомый-профи выпросил продать копию Strandberg от NK Guitars спустя 15 секунд знакомства с мультимензурой. Он просто взял аккорд "ми" с разной атакой на страте, а потом его же на NK. При наличии слуха этого реально достаточно, чтобы понять, что и к чему.

VT62, Больше выдумок чем реального опыта. Так на тебя похоже, хотя это ты и есть Теории одни. А где практика общения с такими инструментами?

И рука ложится без проблем и датчики там ничего необычного. Или классика на +1 струну под наклоном или изначально наклонные, которые делают большинство адекватных производителей. не вижу тут проблем. Никаких проблем со струнами там нет, ибо как-раз наоборот, мензура более оптимальная под калибр. И это куда лучше, чем прямые лады для твоей канители.

Тремоло - если надо реально строй, ставится Калер. Для всего остального обычного наклонного достаточно. Не так и часто вижу чтобы кто-то глубоко копал на аккордах. Чаще всего итоговые легкие кивки, которые простым без проблем. Ну и единичные струны для глубокого на соляках.

На предмет баланса - все там ОК. Как-раз даже приятнее, что чем выше тем чуть больше натяжения. У меня прям мечта была и всегда любил гибридные комплекты струн. Мультимензура этот вопрос решает автоматически.