Форум гитаристов

и что? запретить мне тут писать хочешь? как же я тебя забыл спросить..

у меня не имеется полномочий запрещать, но ты тут единственный, выдвигающий свои предположения за истину в последней инстанции, в связи с чем, как уже неоднократно указывалось, выглядишь клоуном на протяжении долгого времени

_livid,

Гражданин VT62 просто классический советский инженер. Я с такими когда-то зарёкся спорить, это упоротые уjebни, которые в журнале Радио писали статьи про волшебные формантные фильтры, которые из виолончели делают кларнет "1 в 1" и прочую дичь типа гитар "Стелла". Правда, никто из них никогда не играл на виолончели или кларнете. И даже на концерты классические не ходили. Но имитировать обещали 1 в 1, даже не трогав никогда то, что имитировать-то нужно.

Их раз за разом просишь показать примеры или сделать руками чего-то, но они всегда уходят в теоретизирование и рассказы, что все кругом идиоты кроме них. Они прямо классический пример эффекта Даннинга-Крюгера. Как говорится, "Эффект Даннинга-Крюгера - это когда долгойоги не могут понять, что они долгойоги. Потому что они долгойоги."

У меня такой знакомый мастер был, у которого я в бане с 2011 года. Чувак за***л всех рассказами, как он себе для китайского скваера сделал корпус из ореха, который ему дал другой мастер за сексуальные услуги, и теперь этот Франшенштейн рвёт все кастом-шопы. На прилюдное предложение организовать прослушивание на точке с парой профи и прямое сравнение с парой реальных Fender Custom Shop чувак назвал меня и окружающих "болтунами, выдающими свои субъективные ощущения за какую-то истину" и заблокировал всех. Недавно проверял его свежие проекты - таки снова сделал корпус для китайского грифа какому-то пионеру. 10 лет прошло, а долгойоги остаются долгойогами.

Andrewshouse,

VT62 я не доказываю ничего, надеюсь, этого дегрода, наконец, **нет инсульт, и он перестанет загаживать мой некогда любимый форум, который из-за таких, как он, давно превратился в раковник.

В этой теме я либо спрашивал сам по поводу Endurneck, либо отвечал нескольким людям на их вопросы. По мультимензурным решениям, к сожалению, нормальной информации в Интернете НЕТ. Это как хорошие сэмплы Лейсов или неметалльных ARB - их тупо не существует. Либо пара нерелевантных сэмплов от криворуких и тугоухих, либо примеры совсем уж неадекватной реализации типа этой гитары в обзоре Олейника, где мастер сделал, наверное, все возможные ошибки. Почти нет нормальных демо типа такого, где слышно хотя бы тембр гитары, а не нуле*бство на 'hi-gay' нистом звуке.


https://youtu.be/Wrj8LQ7Cp2Y

По факту для классического применения мультимензура чуть ли не круче, чем для металла. Мне лично хватило, чтобы продать несколько дорогих "классических" гитар и забить на поиск среди них того, чего в них не может быть по законам физики. У меня среди друзей на том тесте все в итоге прикупили по мультимензурной гитаре.

Strandberg, кстати, плохой пример здесь. Т.к. у него куча конструктивных нюансов, которые создают крайне специфический звук. Я бы разделял "Strandberg" и "мультимензуру" как понятия.

А Вам то это зачем?) Ну я имею ввиду зачем Вам нужно доказывать что например этот мастер или VT62 не правы?
Я как бывший владелец страндберга поиграл, сделал выводы для себя, поделился мнением, кто то его воспринял критически, кто то поддержал, но срач то что разводить?)

я так понял разиель таки пытается что то там обиженно выкрикивать.. да на обиженных болт кладут. разиель , ау, ты в игноре уже наверное не первый год.. 

AZG,

Думаю, тут вопрос дискуссионный. В плане плавности работы Kahler отличные. И фирма прекрасная, я длительно трогал их 2300 (кажется) на Peavey Vandenberg, Kahler Spyder на Peavey Destiny Custom и ещё какое-то на BC Rich Mockingbird Supreme USA.

Но у них есть (на мой взгляд) две проблемы:
1. Отсутствие фиксации струны.
2. Долбаные ролики.



В отличие от флойда, струна сидит в этих "зацепах", что не улучшает её фиксацию и не предотвращает то отлетание колечек, которое так выбесило в подобном решении Глеба Олейника в обзоре. Если эта часть подвижная, а не как на ТОМ, эти колечки рано или поздно да отлетят. Долбаные ролики подзванивают и жрут атаку просто адово, что проверено на куче бриджей, включая Schaller. Та же фигня и с порожками Fender LSR.

ИМХО, только блокировка струны в двух точках. Я себе так и на фикс.бридже сейчас делаю. Рабочая часть струны зажата с двух сторон, плыть она может только от деформации металла. Можно её бендить, медиатором ковырять, тремоло опускать куда угодно, но всё будет плюс-минус строить, если струны уже "уселись". Гитара с двойной фиксацией струны может строить неделями. В отличие от этой свистопляски, где блокировка только на топлоке, а зажим струны на бридже якобы не так критичен. Хрен там плавал.

AZG,

Какие сказки, если я длительно владел двумя гитарами с ровно таким тремоло?
У него дофига плюсов типа возможности ставить практически без фрезеровки, настраиваемого усилия и возможности блокировки за одно движение ключа.

Но блин, поставьте в эту "бигудину" нормальный локовый зажим вместо этой крючкообразной дрисни, чтобы было как на OFR. И будет всё огонь вообще.

AZG,

Я не очень понимаю смысл отстраивать изначально каличную (на мой взгляд) идею.
Floyd Rose - two-point locking tremolo.

Струна зажата в двух точках. Что может расстроиться при использовании?
а) анкер - маловероятно.
б) пружины - маловероятно.
в) сама струна - если она "уселась", то тоже маловероятно.

Поэтому две точки зажима дают практически идеальное сохранение строя.

Отсутствие фиксации на голове - привет залипание струны в порожке, в витках на колке, люфты колков, углы перегиба 3 и 4 струн на Gibson и прочий треш. Отсутствие фиксации на бридже - привет перелом струны на сёдлах tune-o-matic, слезание бобышек, разматывание фиксации бобышек и пр.

ИМХО, Kahler сидит в той же луже, что Bigsby. Специфическое решение для любителей экзотики. Floyd Rose всё же индустриальный стандарт.