Форум гитаристов

на заборах тоже много чё пишут.. а уж если дело касается Дорогих Барыг, то ..      ну, ты понел, да?     

субъективно, что-то действительно хорошее у Gibson®™ начинается с модели Standard.. при этом любой Original Gibson™ - эт драная лотерея (hit or miss), которая от ценника не зависит от слова "совсем"™.. т.е. ты можешь как найти звучащий Studio/Melody Maker/LPJ, так и глухие дрова с надписью Custom и т.п. - "лехко!"™..  плюс лютый оверпрайс за воздух/надпись_на_пере - традиция, чсбх..   

с деревом всё как всегда: чем меньше тушка напоминает паркетный штакетик - тем лудѢчше, даже если штакетик из того-самого Гондураса.. и вот тут у Studio "начинаются нюансы"®, как говаривал Чапай.. поэтому смотри на лопаты с "прозрачным" финишем.. ещё одна дисциплина спецолимпиады - вес.. и уж если предметно говорить о "студаках" из 90-ых, то зачастую/порой они "отличались" крайне нестойким покрытием, которое норовило либо осыпаться хлопьями, либо протереться до дерева при первом же удобном случае..        (особенно в колере "Alpine White"/"Classic White")

по-хорошему ща всё что нужно - эт прочесть серийник и понять, какого года модель.. после чего на том же вебархиве спокойно можно отыскать спеки на модельный ряд того или иного года и сравнить..

Gforce - "говно"™ by design/by default.. сразу менять на Ѣ колки..

Студио после 2006 стали делать облегченные обычно, от этого тоже часть разговоров, что если хочется тяжелый Лес Пол из Студио, покупайте 90е - середина нулевых. Хотя, я так понимаю, облегчения встречаются и в этом периоде, но могу путать. Лично я себе взял как раз 2006 года без полостей, очень даже неплохой студио, с довольно хорошим звуком) Особенно желания пока обновляться на Стандарт нет. Хотя, безусловно, стандарты с окантовкой и больше похожи на те самые лес полы, что на фотках видел. покупая журнал ГитарсМэгазин) Но, как по мне, инструмент попался вполне удачный, и переплачивать за более красивый топ и окантовку не хочется. Что там по качеству сложно сказать..Можно встретить много критики современных гибсонов. А уж облегчение корпуса -это дело вообще вкуса. Как по мне, если гитара клево звучит, и притом не весит как танк, то это гораздо удобнее)) Мой в районе 4.2кг весит, и мне в принципе норм)

Сейчас good wood эра. Не верите? Через 20 лет увидите сами

... и добавил:

все будут нахваливать гибсоны и фендеры конца десятых-начала двадцатых

Суть темы это собрать данные или таки купить себе гитару ?

В нынешние времена когда все любят деньги считать я советовал бы лп классик года до 2005го. Они девешле стандартов в целом. А деревяха один в один.  Датчики потом поменять на хорошие алнико и будет отлично вообще. Либо мб кто и заменил раньше, тк керамика сильно на любителя там

подскажите такую вещь... Вот на вторичке часто можно увидеть как продавцы сабжа 90-х и 2000-х годов подчеркивают что вот это мол последний настоящий Гибсон, из настоящего дерева и звучит как рояль и тд и тп.  Речь идет в основном о модели Les Paul Studio. В этой же ценовой категории на вторичке продаются модели 2016-2019 годов. и что, они все звучат хуже? там дерево хуже? Или те что 90-х дольше держаться в цене будут? Объясните, кто действительно в этом разбирается

Чушь полнейшая. Одна из "городских легенд". в 90е и 00е так же на бу рынке рассказывали про то, что современные гибсоны говно

и еще до кучи вопрос: можно ли заморачиваться с моделями, имеющими систему Gforce, встречающуюся периодически на моделях Studio, насколько она надежная и тд?

Любые локовые колки надёжней и лучше

есть как отличные Studio так и полные полена так же как и Standard, Traditional, все надо слушать
или взять ESP Eclipse или Washburn USA, их можно не слушать)