Форум гитаристов

ytrikoz, внутренностей фото увидеть можно?

Да, что у него за задней панелью, помещу в обзор. Сам блок "усилитель-преамп" опломбирован, если интересно что там,  обращайтесь к производителю

ProtoN, мне вот очень интересно, а какие выводы вы сможете сделать, увидев внутренности моего прибора? Сразу могу сказать - монтаж везде навесной. Если вы хоть немного в теме монтажа электронных устройств и не обладаете предвзятостью мышления, то можете обратиться ко мне в личку, и я вышлю вам фото.


Меня вообще забавляет мания относительно внутренностей, развившаяся на этом форуме. С этим я столкнулся впервые только здесь. Человека, которому интересно звучание и экплуатационные удобства, особенности внутреннего строения и применяемых компонентов обычно интересуют в последнюю очередь.

ProtoN, вы один в один и слово в слово повторяете стереотипы, втертые местными авторитетами. Поэтому я отвечу вам то же, что отвечал им:

- озвученное вами понятие "куча" очень мутное и относительное, применять его не стоит.

- некоторые особенности конструкции моих приборов не позволяют мне применять монтажные платки и планки, на которых компоненты так приятно раскиданы как по футбольному полю, и которые вызывают слезное умиление местных авторитетов и их подражателей.

- всвязи с тем что самопроизвольных поломок моих приборов пока не случалось, любая проблема будет решаться в индивидуальном порядке. В простейшем случае ремонт сможет осуществить сам пользователь, которого я полностью проинструктирую. В более сложном случае я предпочту выполнить ремонт самостоятельно. При невозможности или сложности отправки аппарата ко мне, третье лицо допускается к ремонту только после согласования со мной и моего личного общения с потенциальным мастером.

- любое несогласованное со мной вмешательство в конструкцию лишает пользователя права техподдержки.

ProtoN, всвязи с тем что ваше сознание забито стереотипами, вам лучше не стоит видеть устройство моих приборов. Лучше бы звучание оценили.

Про ремонт, как я уже устал повторять, заботиться должен в первую очередь создатель. И самое главное - свести вероятность необходимости ремонта к минимуму. Я для обеспечения этого стараюсь все делать с максимальным запасом прочности, а перед отправкой не жалею времени на полномасштабные испытания.

Korotkov, ответил в личку.

Сам наверное понимаешь, хреновенько все...
Чистый на 4-ку тянет, а остальное ...
Да еще эти пафосные коробки...
Не знаю че и сказать  

Лучше вернуца в свой отраслевой институт, имхо,
предпринимателей и так везде полно ))

не надо возвращаться в отраслевой институт, пусть лучше делает приборы, не получилось сегодня лучше чем у буржуев, получится завтра.
В СССР почти все люди кто играл на эл.гитарах занимались радиоконструированием, т.к. мало что можно было купить в готовом виде, я считаю что это было неплохо, хотя уровень был разный.

не надо возвращаться в отраслевой институт, пусть лучше делает приборы, не получилось сегодня лучше чем у буржуев, получится завтра.

А хтож в институтах то работать будет? И так уже Гондурас сплошной

Ну ладно, пусть поработает еще немного. Все ж не в палатке амаретто барыжить. И не в быдло-офисе с двуустками тусовать 

ProtoN,
Меня вообще забавляет мания относительно внутренностей, развившаяся на этом форуме. С этим я столкнулся впервые только здесь. Человека, которому интересно звучание и экплуатационные удобства, особенности внутреннего строения и применяемых компонентов обычно интересуют в последнюю очередь.

это не только на этом форуме, Это везже так с тех пор как пошла модная фишка на прозрачные корпуса.

С одной стороны когда все достаточно аккуратно и доступ к деталям открыт то модернизации и ремонты становятся сильно удобнее, С другой стороны меня это тоже напрягает и недавно столкнулся с очень интересной оценкой моего Хай Фай Стерео однотакта. Сказали следующее "Неужели этот уродец может звучать лучше чем мой муз центр сони за 10 тыс. руб ?" когда я ответил что да, может и при этом сильно лучше в ответ услышал много чего глупого и неприятного о том что я вру и т.д. и т.п.
А ведь аппарат получился действительно очень впечатляющим в отношении звука я сам неожидал настолько качественного звучания, аппарат реально делает все транзисторные усилки средней и высокой категории. Один только минус у него - максимальная громкость 8 ват. Однако когда я озвучиваю эту цифру тупые  потребители смеются и тупо не верят что от восьми ватт стекло пакеты могут дрожать. Ну не знакомы люди с подобной техникой тем не менее излишне самоуверенны в своих знаниях.

Теперь я сильно много думаю над дизайном. Схемотехникой заниматься уже совсем некогда, бирюльки светюльки и мигалки аля новогодняя елка ощутимо важнее.

вот такие дела. обидно если чесно.

п.с.
кстати а вот и вышеописаный уродец: http://content.foto.mail.ru/inbox/hader84/_blogs/i-507.jpg
да он делался не на продажу, да в связи с тем что например неполучилось раздобыть крепежа для тороидального трансформатора пришлось импровизировать (из текстолита сделал), да корпус выгнули в столярке пьяные толяры на заводе у знакомого (дык, а что делать, нормальное шасси тысячи на 3 вылетит как минимум, цель была не в красивости, а в звуке, экономить на трансформаторах ради красивости на мой взгляд преступление требующее жесткого наказания)