Форум гитаристов

я считаю, что идеальный звукосниматель - это тот, при котором все ручки эквалайзера на усиле на 12 часах и звук полностью устраивает 

я про ручку тона на гитаре

я понимаю, просто я не особо вижу смысл в покупке звукоснимателя, который надо будет постоянно усмирять ручкой тона 

Так в зависимости от усилка может понадобиться. И лучше когда есть возможность скрутить тон, чем когда не хватает ВЧ, а добавить их неоткуда

Имхо лучше когда в балансе все. Прибирать вч тоном не очень удобно.

Особенно когда на гитаре есть только регулировка громкости, как у меня на ТТ-3 

аналогично, у меня ручка тона выполняет исключительно функцию пуш-пула для отсечки 

Ну, как бы не новость, что гитаристы, даже по 30 и более лет играющие, ручку тона игнорируют 
Никто не говорит, что надо брать звукомниматель сильно ярче, чем нужно, но если есть поле для манёвра, по мне так это плюс

если репертуар разнообразный, ручка тембра не лишняя.
это плюс

Ну, как бы не новость, что гитаристы, даже по 30 и более лет играющие, ручку тона игнорируют 
Никто не говорит, что надо брать звукомниматель сильно ярче, чем нужно, но если есть поле для манёвра, по мне так это плюс

На стратокастере изредка использую ручку тона, удобно что на ней есть фиксирующее положение 50%.
Но чаще это художественный прием при игре на hi gain канале, когда надо добиться мягкого звучания без нажатия кнопок. Например 10% Volume, Tone 50%, играешь пальцами - новый тембр.
Но вариант "Так, щас буду играть риффы металлики, надо прибрать тон" выглядит странно.
Особенно если на гитаре нет ручки тона 

так никто и не говорил про риффы металлики с прибранным тоном))) про металлику вообще никто не говорил)))

... и добавил:

А например чуть скруглить звук на соло - почему бы и нет, если ручка тона нормально работает)

Тут изначально то про другое. Про баланс деревяшка+звукосниматель. А не возможности.