Форум гитаристов

AZG, дык он жопных дел мастер, думаешь диплом есть?

Так ещё и винтажные лампы диаметром 7 см для этой цели использует. Любит человек риск и эксперименты.

Хотя ладно, в твоем понимании в датчике сидят гномики, которые генерят сигнал и пропускают через индуктивность катушек. Ибо ты оторвал индуктивность датчика от источника сигнала. Ну чо, молодец!

АЗГ - не гномики а витки, в каждом витке наводится  эдс. И на эквивалентной схеме конечно нужно оторвать индуктивность, емкость и сопротивление от источника. на то она и эквивалентная схема. проверить очень просто - берется гитара - снимается с нее ачх в разных положениях фишек. для этих положений корректируется эквивалентная схема и делается симуляция - программ этих достаточно, например микрокап.
и видим что все совпадает, именно по данным эквивалентным схемам, это проверено и практически и на слух многими в том числе и мной. а у тебя не получится ничего - потому что ты теоретик с неверной теорией в башне. алхимик.
А смысл в том что можно все сделать в компе, а не намотать и попробовать.  есть и попродвинутее симуляторы - через которые можно и послушать то что получится.
в качестве сигнала подставляемого в эквивалентную схему нужно подставлять DI с этих конкретных точек струны снятые широкополосными датчиками. Вроде просто все? Жмурки (С)

ты уже который пост подряд расписываешься в некомпетентности. 

мы обсуждаем фильтр или эквивалентную схему всей гитары? Это сильно разное и не надо
смешивать.

надо федя, надо. и только так. вот арб снимает некоторые данные со своих датчиков - и куда их?
поясню - частота резонанса датчика - совершенно никчемный параметр - потому как в гитаре резонанс будет уже другой. Например заявлен был 10кГц стал 2. а другой датчик в той же гитаре - был 5кГц стал 4. вот такой пердимонокль. и это совершенно объяснимо. но АРБ не нужно чтобы всем было понятно. нужно туману напустить и алхими.  зачем? да чтобы вам подороже и побольше всякого продать.

И ты наконец то осознал, что индуктивность датчика не является отдельным элементом, т.е. она не может входить в состав фильтра. Это единый целый источник сигнала со своими параметрами и эквивалентной схемой.

Является!  Отдельным элементом в эквивалентной схеме. а как же еще? Она именно что входит в состав LCR фильтра. если катушку нельзя разобрать на 3 детали - индуктивность, емкость и сопротивление - то значит это одна деталь? ну то есть это такая деталь такая - катушка. , так?

ты можешь смоделировать ачх гитарного тракта в компе? нет. ну и сиди на попе ровно.

Ты скажи какой порядок фильтра на тоне.

2й. в схеме есть индуктивность и емкость.

Учебник по ТОЭ спасет тебя.

ахаха - это тот по которому тебя учили что активное это реактивное и наоборот? ты же так когда-то выкручивался - что вас нетрадиционно обучили? когда к стенке прижали? .
не - такой учебник никому не нужно читать. хотя  он существует лишь в твоем воображении. ты сам себя убедил что он существует.

Вот представляешь - а мне пофиг где ты учился и есть ли у тебя диплом.
и я никогда не работал на авиацию если что.

Так что там с "правильной" эквивалентной схемой? которую можно погонять в симуляторе?
или симуляторы в топку?
Давай уже посыпай голову пеплом .

про мою методичку не забываешь

ты же в каждом посте ее упоминаешь? ТОЭ ТОЭ ТОЭ - без понятия что это и неинтересно если там попутано активное с реактивным. но это вряд ли. это была наверняка попытка свою глупость и невежественность свалить на свое учебное заведение - типа меня неправильно обучали вот у меня и попутаны понятия. ай яй яй как нехорошо..

Она в целом правильная. Но там неправильно фильтры расписаны. Если до тебя до сих пор не дошло, что индуктивность датчика не является фильтром,

Не виляй. Конечно индуктивность является частью фильтра. Даже отдельно взятый датчик - уже фильтр 2го порядка. Да ты не комплексуй - я тоже не всегда это понимал. Схема верная и все там правильно расписано.  и она подтверждается опытом, практикой, теорией электрических цепей и моделированием - какого еще надо рожна?  практика и опыт - это ж твои любимые слова?

Так и тут, мы можем в схему поставить АКТИВНЫЙ датчик, при этом регулятор тона свою функцию никак не меняет и все так же режет ВЧ.

э нет - не надо натягивать сову на глобус. Мы НЕ МОЖЕМ вставить в приведенные выше эквивалентные  схемы активный датчик в качестве источника сигнала.

Методичка к ТОЭ не имела никакого отношения.

вот и читай ее сам и загадочные ТОЭ и что хочешь. сектант.

Схема ДЛЯ МОДЕЛИРОВАНИЯ верная, но ее надо еще правильно понимать.

вау! ну так пойми ее наконец правильно и увидь там фильтр нч 2го порядка.

Но мы про регулятор ТЕМБРА. Он одинаковый как в пассивной, так и в активной схеме.

нет - он НЕОДИНАКОВЫЙ и дело не в номинале. Если ты конечно имеешь ввиду актив типа емг81, где тонпот после уся. Потому как например у меня хоть и активная схема - но усилитель стоит после после темброблока и  поэтому вполне подходит для рассмотрения как чистопородный пассив.

Так же такой фильтр реализован и как Презенс в ООС и Презенс после ТБ в Ректе и т.п.

что ты черт возьми, АЗГ,  несешь? не надо тут заметать следы. ну обделался - бывает, сознайся. схема же уже стала верная - только видите ли не так на "блоки" размеченная. да и размечена верно, хотя это неважно - тебе  осталось только разглядеть в ней пресловутый фильтр 2го порядка.



 

VT62, делай как хочешь. Я говорю не про активную сзхему, а про активный датчик. И напрямую это написал. Поставь тон после своей активной схемы с соотв номиналами и покрути. Режет верх? Режет. Больше мне доказывать нечего.

ты куда переобулся? какие активные датчики? при чем тут это? речь была про пассивную гитару, работу ее тонпота и как следствие - разбор ее эквивалентной схемы. Ты куда пытаешься как уж выкрутится? в голове себе покрути. тонпот пассивной гитары не верха режет - это считай переключатель двух резонансов с неким размытым промежуточным переходом. если ты слышишь перестраиваемую полосу - никчемные  у тебя уши.
Какой ты можешь дать кому совет если ты не понимаешь простых вещей, да еще и не слышишь ничего.. а ведь раздаешь налево и направо советы.