Ради интереса хотел бы задать вопрос ARB насчёт паф звукоснимателей. Есть ли в них какая особая фишка в строении?
Тема очень объемная
В одном сообщении вряд ли расскажешь)
К сожаление по большей части, в теме больше спекуляций,
чем реальности.
Что хочется отметить:
Первый прототип имел крышку не из нейзильбера, а нержавеющей стали!
но в те времена, для массового производства, так и не смогли освоить технологию,
глубокой вытяжки (штамповки), по всей видимости не было еще сплавов,
которые можно было вытягивать, без разрывов,
к тому же, нержавеющие стали не паяются, что тоже создает дополнительные трудности,
при массовом производстве.
Мы в данный момент заняты изготовлением штампа, для глубокой вытяжки нержавеющей, немагнитной стали,
не скажу, что и в наше время это простая задача, но в отличном результате я уверен и многолетнем
опыте человека, кто занимается разработкой штампа и изготовлением(на самом деле их будет три, для изготовления одного типа размера, общее число штампов, для двух типа размеров бобин будет четыре),
наверное это будут первые в мире крышки из подобного материала, серийно выпускаемые
В теме PAF, есть масса спорных моментов, которые вызывают дискуссии)
как то:
Материал бобин) некоторые утверждают, что для PAF подходит только батурин пластик (один из первых
дешевых сортов пластика) в данный момент, почти не выпускается промышленностью,
виду того, что он не соответствует, современным эксплуатационным требованиям, к изделиям из пластика.
Больше всего вопросов в этой теме, вокруг провода, а точнее типе изоляции,
в те времена промышленность использовала изоляцию типа PE, в ее составе в основном
используется смолы, растворенные в бензоле, производство было очень вредным,
в данный момент применение бензола в любом производстве, строго регламентируется
законодательством. К тому же такой тип изоляции, оказался с очень низкими эксплуатационными
свойствами, изоляция со временем просто осыпается) но она имеет достаточно малую толщину ~5-6 мкм,
то есть когда от нее отказались, то с составами которые начали применяли в качестве замены,
уже не смогли получать такую малую толщину, но на современном оборудовании, можно получить
толщину изоляции "любой" толщины, в основном применяют полинейлон и полиуретан.
В принципе этот факт и породил все спекуляции, когда в свое время, производители пикапов
перешли на "современный" провод для того времени, он имел чуть более толстую изоляцию,
при том патерне намотки, виток к витку, машинным способом, резонансы поползли вверх по частоте
не намного ~1кГц, естественно люди заметили разницу, вот досих спор и не утихают разговоры)))
Но если посмотреть серьезно на все, то и в те времена можно было, при том оборудовании скорректировать
АЧХ, но для этого нужно уметь регулировать АЧХ, но при том потерне намотки, который применялся,
это не возможно сделать, этим нужо было заниматься серьезно, а не просто мотать и использовать
в качестве основного тестового прибора -омметр)
Тут конечно можно вспомнить патент Patent: 4,501,185 DM, который уже прекратил свое действие,
-намотка катушек разным калибром провода, это для последователей того потерна намотки,
стало единственным способом, радикально изменить резонанс катушки, при том-же числе витков,
в частности DM таким образом, сделали две катушки хамбакера, у которых были немного разнесены
резонансы. Но естественно такой способ совершенно не приемлем, для регулирования АЧХ в PAF
Так будет меняться сопротивление постоянному току DCR, как следствие при применении более тонкого калибра,
будет расти DCR и как следствие, будет ухудшатся показатель добротности Q-фактор, что приведет
к потере яркости. То-есть резонанс снизится немного по частоте, но при этом яркость эффективной полосы
упадет)
Хотелось бы еще отметить, что все PAF мотаются только машиной, так как это четко регламентирует потерн намотки.
Могу заметить, что наша технология намотки лишена всех этих ограничений, у нас
резонанс, не зависит от толщины изоляции, калибра провода и прочих факторов,
мы свободно моделируем АЧХ, причем у каждой катушки в отдельности
и выпускаем например PAF -подобный сет с двумя резонансами, Blues Backer.
Теперь по материалам сердечников и стального спайсера (катушка с винтами):
в те времена стали выпускались немного по другой технологии, внутренняя структура
сплава было более плотной и в тоже время, зерно было более мелкое, это делало
материал более похожим на электростали, чем современный, в котором зерно крупнее,
как следствие материал стал "тупее" на высоких частотах,
хотя сама марка стали так и не изменилась и сертифицируется например как сталь 1018 (по ANSI).
Мы вообще отказались от современных "черных" сталей и применяем вообще
нержавеющий ферритовый сплав, у которого магнитные и частотные свойства куда лучше,
чем у современных черных сталей, а магнитные лучше чем у электоросталей -намного!
Мы сами производим сердечники, можно посмотреть процесс на видео в подписи.
Еще от себя могу сказать, что прошлого не вернуть, нужно идти вперед
... и добавил:Что-то у EMG X rail-2-rail ну никак не чувствуется... те же самые показатели... кстати косвенно применение тех же операционных усилителей подтверждается ровно тем же самым потреблением, те же 80 мкА что и у обычных, возможно просто тупо снизили коэффициент усиления немного. И блэкауты я бы не стал тоже обожествлять, тоже шумят стандартно (может чуть меньше ежей) и тоже низ отпиленый (хотя не в той мере как у 81го).
Зато в стандартную схему X-серии предлагают втыкать активный тон VLPF с потреблением раз в 10 больше датчика и никак не улучшающую результат
Конкретный пример "деградации" это то что раньше у EMG SPC было 270 мкА, а теперь, благодаря таким же операм как в VLPF, стало 980
Могу сказать, что радикально то, что есть, а в частности показатели катушек, не улучшить,
никакой электроникой, фильтрами и прочем, изначальный сигнал как был, "таким" и останется,
фильтр только может отрезать, а если изменить середину, то
проявится плоское мыло.
Я не обожествляю SD
но у них преамп лучше, он построен более грамотно.
А, то что касается подреза низа, так это нормально, отрезают малоинформативный диапазон,
при этом не пытаются скомпенсировать
кривизну недодифференциального усилителя.
Размещение рекламы