Форум гитаристов

Итак вовремя к анонсу новух звукоснимателей завершил я все таки адский проект под названием "Tungus vs Warpig". Итак поехали....

... и добавил:

1. Лирическое вступление

Давным-давно (еще зимой) поменял я стоковый звукосниматель в моей Dean Soltero USA (Time Capsule) на ARB Tungus. В процессе музицирования и родилась идея сравнить его с чем-нибудь интересным, похожим (не сравнивать же в самом деле яблоки с апельсинами) и может даже модным, бутиковым и из сегмента хай-энд. После разговора с Андреем как главные кандидаты в сравнение выкристаллизовались SD Invader и Bare Knuckle Warpig. После длительных танцев с бубном последний (керамический и без крышки) был приобритен. Ждать его пришлось долго, около 6 недель. Как это всегда случается, когда мне сообщили о том, что Ворпиг на пути ко мне, свободное время сразу резко закончилось, начались завалы на работе, болеющие дети и прочие факторы отвлекающие от рок-н-ролла.

Тем не менее я все таки выкроил полдня и сделал небольшую запись обеих звукоснимателей в абсолютно идентичной среде.

2. Техническое вступление

В качестве носителя была выбрана моя верная Dean Soltero USA, во первых потому-что Tungus в ней уже стоял, во вторых потому-что на ней быстрее и проще всего было заменить звукосниматель, тк. ТОМ в этом плане сильно облегчает жизнь.

Струны стоявшие при сравнении были теми же, расстояние до струн было одинаковым. Далее сигнал шел в голову Hughes & Kettner WARP T и звучал через кабинет Krank Rev(olution), 4x12 естественно.

Звук снимался 3 микрофонами: 2х СМ57 + Нойманн ТЛМ-67, использовались преампы Digidesign Pre, конверторы Digidesign 96i/o, ProTools HD и в качестве мониторинга ADAM S3 + ADAM Sub 20. Запись происходила с сэмпл-рэйтом 88,2 КГц и 24 бита. В этом формате файлы и оставлены

3. Технические размышления

Я долго думал над тем как лучше провести сравнение не давая ни одному из участников форы. Ничего не придумав решил просто все ручки поставить на 12 часов (даже Мастер Волюм; Палм мютом можно было стены сносить, учитывая что я сидел не так далеко от эпицентра, ощущения были непередаваемые). Кроме гейна, он был в положении 9 часов. Так что прошу обратить внимание на то, что звук фактически не рулился. Основной задачей было не нарулить супер звук, а сравнить в максимально усредненных условиях.

4. Файлы

Файлы со словом Рифф в названии это просто пара нот. Никаких дабл-трэков, обычное моно, что бы ничто не отвлекало и не смазывало ощущения. Они оставлены максимально сырыми. Никаких эквалайзеров, компрессоров и прочих улучшайзеров. Ни низ, ни верх не обрезаны, слышно то что передали микрофоны. Есть лишь немного лимитера на мастере, для поднятия громкости. Но и он работал очень нежно
Файлы со словом Song в названии  - что-то типа маленького произведения. Записаны барабаны и 3 гитарные партии. Последняя из них дабл-трэком. На чистом немного хоруса и дилэя. После долгих размышлений, решил и в этом случае не трогать звук гитар. Эквалайзером были обрезаны лишь самый низ и самый верх. Больше на гитарах ничего нет. Прошу учесть это при прослушивании. В данном случае разницу уловить становится сложнее, но тем не менее она достаточно заметна. На мой взгляд, по крайней мере.

5. Выводы

Каждый делает для себя сам

6. Вопросы

Если есть задавайте, постараюсь ответить.

7. Просьба с моей стороны

В пианиста не стрелять, играет как может


... и добавил:

Файлы можно скачать одним архивом вот тут: http://yadi.sk/d/sMjEESHr61fTf  (примерно 208 МБ)

Итак вовремя к анонсу новых звукоснимателей завершил я все таки адский проект под названием "Tungus vs Warpig". Итак поехали....

Варпиг хорош! Но тунгус, аднака, лутса! Завершение этого адского проекта, однозначно, заслуживает плюса.

ниче так себе списочек на предыдущей, может можно его в первый пост вынести чтобы потом в случае чего найти реально было,,? и можно ли узнать резонансные частоты для soloist i extreme blues?

... и добавил:

посмотрел щас в первый пост темы, так она даже не авторм пикапов создана, и никакой инфы там нет и даже фото, несмотря на название...

по поводу сравнения "Tungus vs Warpig" хочу пару слов сказать 
Больше понравился Tungus, себе я выбрал бы именно его, он звучит ощутимо богаче, звук более насыщенный, чем Warpig, хотя найдутся, те кому он будет более предпочтителен. К выбору звукоснимателей, считаю, надо подходить творчески, в зависимости от музыкально-звукового материала, скажем так.

спасибо большое), а скажите пожалуста, при объединении в multirail их характеристики изменяются? и в какую сторону?

Да, изменяются, так так звукосниматели устанавливаются на плиту их нейзильбера,
то амплитудные значения резонансов немного уменьшаются, примерно на 10-15%.
Звук совсем немного становиться круглее, но характер остается тот же.
Эти изменения не носят фатальный характер, как если бы звукосниматели,
были установлены на латунную плиту или фольгированный стеклотекстолит)

Так может, ставить из на плиту из диэлектрика? Зачем нейзильбер переводить и 10-15% резонансного пика терять?

Не стоит волноваться по поводу 10-15%, со звуком там все хорошо!
там нет такой разницы, например как "Tungus vs Warpig")

ARB, а у вас уже есть готовые отзывчивые датчики для не хайгейновых извращений? Например для игры в классическом стиле на электрогитаре? Ну и вообще интересно, чем датчики для хайгейна отличаются от обычных. Ведь гейн по сути убивает звук об стену, часть его пробивается в виде панча, а что-то там иногда ещё и жужжит, а что именно не понятно. Да и жужжит не всегда, а только если дать пинка посильнее. Наверное пора уже написать сочинение, почему я не умею играть на хайгейне...

жутко выхлопной Тунгус

... и добавил:

вот так вот умеет динамично звучать. и прозрачно заметь

[вложение удалено администратором]

ВОт еще, если кому интересно. Крутил только тон и громкость на гитаре + включал\выключал отсечку. Писал в акс. ARB Tungus в бридже и только он

[Вложение удалено администратором в связи с изменением политики хранения файлов на форуме. Приносим свои извинения.]