Форум гитаристов

Ну если волчки не появляются, то да

... и добавил:

Но пока могу сказать, что сильного кардинального скачка в качестве я не услышал
Просто хороший датчик, звук собраный такой

До этого на этом страте стоял родной сингл
Я про качественное изменение говорил не именно про эту гитару, а в общем.
У меня на втором страте в неке сейчас стоит старый Dimarzio ProTrack
Звучат похоже, но ARB лучше

Совершенно верное выражение - "паразитный" песок.

вот отсюда прослеживается вывод: нужна середина,в ней и заключается все "гитарные" низкие и стекло.как раз из-за этих заблуждений многие сначала покупают мутно-зудосрачные датчики а позже выбирают скримеры,способные хоть как то исправить звуковую картину. имхо

Шердок Холмс обычно говорил:
-как это верно Ватсон!!!

Позволю себе ответить за Андрея. Если усилитель включен на большую (относительно) мощность, а звукосниматель не пропарафинен, то звуковые колебания от динамика могут вызвать громкий высокочастотный свист, так называемую микрофонный эффект. Это происходит когда звуковые волны с динамика начинают вызывать механические колебания витков звукоснимателя, витки перемещаясь в магнитном поле генерируют сигнал, который поступая в усилитель таким образом многократно повторяется и попадает в определенный резонанс на высокой частоте, что в общем то и слышно как резкий неприятный свист или писк. Чтобы это избежать, звукосниматели и пропитываются парафином, таким образом неподвижно фиксируются витки друг относительно друга. Парафинить воском от хозяйственных свечей можно, но лучше использовать смесь из 80% парафина и 20% пчелиного воска, таким образом при застывании внутри звукоснимателя этой смеси создается меньше напряжений за счет ее большей мягкости при комнатной температуре чем просто парафина.
В домашних условиях это сделать несложно. Воск надо топить исключительно на водяной бане, нельзя использовать открытый огонь или просто ставить емкость на плиту. Температура смеси (или парафина) должна быть на пару градусов выше точки плавления, таким образом больше вероятность сохранить форму пластиковых деталей датчика (при более высокой температуре он может деформироваться), а также при извлечении датчика из воска, последний не имеет такой большой текучести и в основном весь останется между витками, а не выльется. "Варить" датчик нужно до момента окончания появления из него пузырьков воздуха, обычно это около 15-20 минут, за это время датчик однозначно успеет прогреться до первых витков и они будут также зафиксированы.

http://www.railhammer.com/ а вот такое ноухау это вообще нормально?

Наверное
Могу сказать из собственного опыта, мы пытались конструировать хамбакеры с лезвиями,
причем с двумя резонансами, и они всегда уступали нашим-же хамбакерам, с обычной конструкцией,
в плотности, читаемости. Особенно это было заметно на 4,5,6-й струне. Мы отказались от применения
лезвий в полноразмерных хамбакерах.  

... и добавил:

Андрей расскажите пожалуйста зачем заливают датчики парафином, какие плюсы и минусы и можно ли сделать данную процедуру в домашних условиях с хозяйственной свечей?)

Илья расписал сам процесс правильно, еще лучше применять термометр, чтоб температура не поднималась
выше 75грд!

То что касается состава пропитки, то я категорический противник парафина и уж тем более
натурального воска. Парафин вносит довольно существенные изменения в АЧХ, причем не в лучшую
сторону, воск дает еще более выраженный эффект.
Мы не применяем не то не другое, у нас свой подобранный состав пропитки.  

Применять подобранный состав имеет смысл, чтобы оставить рассчетную АЧХ каждой катушки неизменной, тем самым сохранив двухрезонансность. Для датчиков с одним резонансом или где они не так сильно разнесены, парафинирование с воском не вносит таких критичных изменений, особенно если учесть этот момент (некоторую потерю высоких частот) при намотке катушки. 

Если так, то да