Форум гитаристов

Конечно резонансный пик при широкополосном варианте будет несколько ниже, катушки типа пафовских с керамикой уже и так могут дать приличный пиковый выхлоп, без всякого усиления, а если усиливать, то только в клиппинг, а иначе, в среднем, дохловато будет. Поднимать планку клиппинга тоже, ИМХО, сомнительный вариант - начинаются траблы с входными буферами примочек (что я лицезрел с блэкаутами на 18 В).

deLuther, вот тут стоп. Будет датчик работать без клиппинга от 3 вольт или нет? Речь о катушках вообще не идёт, о продукте готовом говорим. Хоть емг, хоть блэкауты - не суть важно

В даташите есть, как раз вариант +/-1.5 В в таблицах у 4250, размах входного уровня 1.2 В, да ещё и усиление, перегрузит всё нафиг

... и добавил:

т.е. актив должен быть по выхлопу как вялая сцанина?! Браво! А что пассивы запросто переплевывают 9в в размахе - не учли?! Т.е. делаем говенненький пассив, топим его ниже некплейта, ставим гомнопред, подаем 3 вольта и вуаля! Надо потентовать.

Там он написал что размах выхлопа 6 В при питании 9 В и это так и есть. Обычно, не у rail-2-rail ОУ, планка клиппинга это питание минус примерно 3 В. По размаху пассив переплёвывает обычный актив на 9 В, преимущество актива в среднем уровне сигнала, не все могут выдать как у тех же ежей, но без клиппинга этого уровня не достичь. У меня где-то сопоставимым был SH5, но там и размах может быть за 10ку.

deLuther,  и где это на практике применимо? Вялая сцанина, как уже выше написал. Загнобить выхлоп датчика перед предом, чтоб хоть что то попердывало - бред сивой кобылы

Максимальный размах с катушек емг81 (то что предполагали инженеры ЕМГ) составляет порядка 1В. К тому же - кто обещал выход с размахом 9В при питании 3В? Уменьшить усиление и будет с боольшим запасом без клиппинга.

не позорься, ступай проспись.

Вопрос изначально был о том что имеет место быть какая то тупая гонка - одни мотают датчик, чтоб он перегружал все что за ним, другие повышают напряжение питания чтобы принять этот сигнал. Объективно размаха 1В более чем достаточно, при том что это буферизованный сигнал, а не вялый с "мощного" пассива который будет напрочь завален уже 3м кабелем. К тому же если уж на то пошло - почему не применить "технологию" rail to rail? Чай не в 1980м живем? Будет 3В размах. 

M1g - ты ж зачет провалил. Титц и Шенк - читай - хорошая  книжка.

Иди-иди спи, неуч. А проснешься поищи, где я говорил про 3В применительно к активному звукоснимателю. С такими как ты хорошо на деньги спорить. Ни знаний ни внимания. 

Иди-иди спи, неуч.

Датчики не покупал- но фуфел. Шнуры не покупал дорогие- тоже фуфел. Ничего дорогого покупать не собираюсь потому что тоже фуфел. Дорогие гитары-фуфел. Лампа-фуфел. Мировой заговор. Перестаньте батенька слушать оперу Брамса которую вам Рабинович напел. Слова-зачет. Не зачет. Неуч. Точно -УЧИТЕЛЬ. Есть такая тема тут рядом-Какой гитарный шнур купить- там еще забыли Пометить территорию. Нарисуйте графики и расскажите народу как измерять емкость и сопротивление  кабеля и что кто купил дорогой шнур у них проблемы с ушами. Дорогой и хороший шнур-бред. В шнурах самое главное что бы контакт был в разьеме.  А доказать что бред-СЛАБО. Только без теории- Это будете на лекциях читать. Еще немного и аппоненты отвернутся от вас. С кем спорить будете.? Как говорят в Одессе-купите на Привозе петуха и пудрите(в оригинале другая фраза) ему мозги.