а еще вариант - есть такие гитаристы, прошедшие суровую школу совка, для которых старый диамант с советскими широкополосниками в форманту круче гипсана в марк 4.
ну гипсан в марк 4 вопрос спорный конечно))) (мне не нравится, без обид). по поводу моего поста, да мне реально больше нравится звук этого страта чем американца. и он объективно лучше. как оценивалось - очень просто - анализ АЧХ. любые другие способы - субъективизм. Здесь объективный метод дал ту же оценку что и субъективный.
Не спорю что на фирмовых гитарах к отбору комплектующих подход другой, за это и платим, и я никогда не стану говорить что у флайтов или стаггов будет что-то сравнимое с брендовыми гитарами, но вот сегмент среднего ценового класса не так одназначен.
просто многие считают что Гибсон обязательно звучит лучше и т.п., но ведь в действительности все сложнее. Сталкивался с двумя лесполами одного года, одной модели, которые звучали очень по-разному (правда оба хорошо
)
Просто есть понятие качества звука - оно в принципе достижимо с гитарами среднегоо класса. И понятие стабильности и характера звука. за обладание этим и надо платить за надписи на грифе. То же и с датчиками - многие не сильно дорогие звучки звучат хорошо. Greco PAF к примеру. НО! видел 4 комплекта этих датчиков. Нельзя скаазть полное воспроизведение одних характеристик. А в случае с SD или DmZ колебания в тембральном спектре не очень велики. Хотя качесвто комплектующих не сильно рознится (знаю, разбирал и не раз).
ЗЫ:а вообще я сторонник мастеровых гитар. И следующий свой страт буду заказывать именно у мастера.
Размещение рекламы