Форум гитаристов

painful, даже в зуме 606 20 бит, я не думаю что у пода хуже с ентим)
по возможности приобрету HD под, но блин... устраивает этот.

В XT нормальный 24х-битный кодек, AKM ak4528, у X3 и далее стоят cs4272, как во многих средних аудиоинтерфейсах (предтоповые показатели, но обычно аналоговой обвязкой всё это качество сливают).

Не соглашусь что 16 бит за глаза, тут сразу получаем вполне конкретную шумовую полку в -96 Дб и шум на хайгейне. По сравнению с этим какие-нибудь -117 Дб (как у E-Mu 1616M) это весьма значительное улучшение (плюс там ещё оверсемплинг у АЦП 256ти-кратный).

Даже в современных маркетинговых "32х-битных" конвертерах есть логика, т.к. антиальязинговые фильтры работают с плавающей точкой, уже может быть некоторый выигрыш.

Но если алгоритм убогий, то ничто не поможет.

deLuther, Не соглашусь про всякие полки и т.п. хрень - в старых аппаратах этого хватает чтобы нормально было со звуком. Тем более даже древние 16 бит сами по себе были на 18 бит, просто нижние разряды отбрасывались. ЦАП-у так вообще все побоку, что дали, то и выдали.

Повторюсь - практически все современные кодеки умеют работать в 16-разрядном режиме. Поэтому надо изучать реальный режим работы, а не вестись на описание кодека, что он 24 бита. Читаем даташиты и втыкаем...

Кстати, у тех же Crystal, AKM и т.п. есть линейки кодеков, которые полностью совместимы кроме старшего режима. Т.е. к примеру с АЦП стоит CS5335 на 20 бит и его можно заменить 1:1 на CS5333 24 бит. Все будет работать без проблем, ибо 20 бит режим полностью идентичен. Но в описании можно с гордостью написать про 24 бит АЦП, хотя в реалии прибор как работал на 20 бит, так и работает. Разница в стоимости минимальна.

Возвращая разговор в русло основной темы: у кого-нибудь Дропсоник полосой к нэку на СГ стоял? Мне кажется он бы там мог удачно встать, особенно в стандартном строе

Что-то у кого Дропсоники на СГ есть - у всех низкие строи и к бриджу полосой (для читаемости))

deLuther, Давай не путать применение. 1616М не является гитарным процессором, а ПОД не является звуковухой в прямом смысле. Для гитарного сигнала, особенно на перегрузе, ДД 16 бит за глаза. Любая компрессия, в том числе перегрузом, снижает требования к ДД довольно сильно.

Ни-фи-га, шум есть шум. Запусти любой хайгейновый ампсим на 16-битном диайнике и сравни с "24мя", я думаю не захочется 16 битами пользоваться. Я уже не говорю про железный реампинг, там 16 бит это просто ужас.
Думаю лучше такую дискуссию вести в студийном разделе, там боксёров будет побольше

Ни-фи-га, шум есть шум. Запусти любой хайгейновый ампсим на 16-битном диайнике и сравни с "24мя", я думаю не захочется 16 битами пользоваться. Я уже не говорю про железный реампинг, там 16 бит это просто ужас.
Думаю лучше такую дискуссию вести в студийном разделе, там боксёров будет побольше

Какие нахрен боксеры? Сколько из них вообще поймет что речь идет о реальном режиме кодека? Плавали уже, начинают как дураки ржать абсолютно не соображая, что над собой же и ржут. В дурке тоже большинство не принимают свои болезни... Доказывать им несостоятельность я не собираюсь.

На счет шумов и т.п. - зависит от подготовки и качества тракта. Конечно удобно снизить качество дорогой аналоговой части и просто программно отбросить нижние биты. Кто бы сомневался. 

струны поменять на тонкие в качестве компенсации 

Ну как вариант...

Учитывая, что выхлоп разный, тон разный и т.п. Строй не приговор.

рельсой в  нэк я хз для кого это. мыло

Я на довольно яркой гитаре такое пробовал, мне не особо понравилось,  но именно  мыла не было. Но тракт вполне приличный  был - и шнур хороший и усилок (triaxis и 2:90 вроде бы), не через процессор)
При случае попробую ещё раз - как Азнаур советует