Автор Тема: Ernie Ball Cobalt впечатления  (Прочитано 22891 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stivvv Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
  • Репутация: +45/-3
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #30 : Июня 18, 2012, 10:25:23 »
каждому свое)))

Оффлайн O.St

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 416
  • Репутация: +486/-1
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #31 : Июня 18, 2012, 10:35:28 »
Тогда мне прямо аж интересно.. что же они такое сделали с 1-ми струнами из чего они  ???

... и добавил:

Если даже в Титаниуме первые 3 обычные слинки + дополнительная намотка.

В Кобальте все же,наверно....   

... и добавил:

Не..я так не могу.. мне же всегда надо покопаться во внутренностях. спать теперь ночью не буду  :(
Действительно, давайте разберемся .... )))
« Последнее редактирование: Июня 18, 2012, 10:37:13 от O.St »

Оффлайн buch-mann

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1774
  • Репутация: +216/-46
    • Продажа струн и Аксессуаров для Гитар
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #32 : Июня 18, 2012, 10:42:18 »
Нет.. блин сейчас фоток нету.
Получается так слинки - стандарт( точка отсчета)
Есть у них серия RPS - получается там обычная струна, только в месте где шарик, сделана намотка как на 4-й струне, это добавляет стабильности струнам, особенно актуально при игре с флойдом. В титаниуме - то же самое поэтому они и называются Титаниум РПС. там первые 3 струны усилены титановой проволкой у основания.
Так вот в Кобальте - усиления нет, просто обычная стандартная струна ( видимо из другого сплава) с обычным креплением.

Оффлайн Bespaloff

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 311
  • Репутация: +14/-1
  • Москва
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #33 : Июня 18, 2012, 18:51:42 »
buch-mann, а разница в звуке между обычными Слинки и Титаниумом в чем? Ты меня прям заинтересовал им :)

Оффлайн buch-mann

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1774
  • Репутация: +216/-46
    • Продажа струн и Аксессуаров для Гитар
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #34 : Июня 19, 2012, 06:06:43 »
Более собранная середина, более явный Низ, немного меньше первоначального звона. Срок службы выше значительно. Ну в общем попробовать стоит.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #35 : Июня 19, 2012, 11:28:08 »
а по моим ощущениям у Титаниума как раз менее глубокий звук по сравнению со Слинки. Больше середины, меньше верха.

Оффлайн buch-mann

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1774
  • Репутация: +216/-46
    • Продажа струн и Аксессуаров для Гитар
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #36 : Июня 19, 2012, 13:16:39 »
немного меньше первоначального звона.

Я это и имел ввиду. Просто Слинки через 3-4 дня свою остроту теряют, а атитаниум намного дольше остается с первоначальным звучанием.

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4060
  • Репутация: +655/-113
##
« Ответ #37 : Июня 24, 2012, 22:51:23 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 18:44:06 от Ringman »

Оффлайн ArtKun

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 698
  • Репутация: +99/-6
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #38 : Ноября 18, 2012, 13:46:24 »
Собираюсь вот сейчас заказать с Ebay 12 комплектов, чтобы уже надолго :)
Почитал тему и вот теперь не знаю, что выбрать - Титаниум или Кобальт.
Хочу в первую очередь спросить, у каких дольше срок службы? Вот обычные слинки я меняю раз в полтора-два месяца, ибо примерно за такой срок они теряют звучание и становятся противными на ощупь. А как будут в моем случае Титаниум/Кобальт?
Пишут, что у Кобальта нет дополнительной обмотки у основания - а у Титаниума она есть?
Насчет звука - скажем так, больше всего в этом плане мне нравится Петруччи в Chaos in Motion - т.е. собранная середина и "глубокий, круглый" верх. Гитара - RG1570, датчик Crunch Lab. Понятное дело, играю только на перегрузе, для чистого есть страт.
« Последнее редактирование: Ноября 18, 2012, 14:14:01 от ArtKun »

Оффлайн Westgay

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 1
  • Репутация: +0/-0
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #39 : Июня 19, 2013, 21:38:38 »
.

Оффлайн IroNTrash

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 233
  • Репутация: +35/-1
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #40 : Января 28, 2014, 15:55:03 »
Поставил на мексиканский страт, с датчиками hot noiseless, 10-46 калибр.
 Свежий звон, у них очень понравился, хорошо подчеркивающий стратовский звук. Выхлоп такой, что датчики пришлось опускать, миллиметра на два. Через Месу, уверенно жгут металлом (и это на страте :crazy:)
 
Ммм.. да, как писалось выше, для страта COBALT не очень. т.е. превращают его в нечто другое.

У нас в Краснодаре, цены в среднем  500р. ИМХО. за них, дороговато, ибо живут столько-же сколько и простые слинки.

Осталось еще две пачки, позже буду тестить на fernandes fgz400 и бюджетном washburn.

Оффлайн Jack8rkin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1105
  • Репутация: +64/-1
  • Maximum Security
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #41 : Января 31, 2014, 08:46:21 »
На форуме Ernie Ball пишут про отличия в струнах следующее:
The differences between Stainless, Cobalts and standard Slinkys is only in the wound strings. The plain strings are the same tin coated high carbon steel and swapping them between sets won't change anything.

Разница между Stainless, Cobalts и стандартными Slinkys только в струнах с оплеткой. Тонкие струны без оплетки - это одни и те же облуженные (оловом) струны из высокоуглеродистой стали, и перекидывание их между наборами ничего не изменит.

http://forums.ernieball.com/ernie-ball-strings/53449-question-about-cobalt-strings-2.html

... и добавил:

Чуть ранее в этой же теме ответ на вопрос про тонкие струны в наборах Cobalt:
Вопрос: ...but my question is are the top unwound strings also made of cobalt? Are they made of a combination of steel and cobalt, or are they basically the same as the top strings in a slinky pack?

... но мой вопрос в следующем: верхние струны без оплетки тоже сделаны из кобальта? Сделаны ли они из сочетания стали и кобальта, или они вообще такие же верхние струны, что и в упаковке slinky?

Ответ: The unwound strings are the same as normal unwound strings in our other string sets which is a specially tempered tin plated high carbon steel.

Струны без оплетки - это такие же струны как и нормальные струны без оплетки в наших других наборах, и они изготовлены из особозакаленной облуженной оловом углеродистой стали.

... и добавил:

http://forums.ernieball.com/ernie-ball-strings/53449-question-about-cobalt-strings.html

... и добавил:

Вот что ответили на мой вопрос:

Hey everyone!
I just analyzed the numbers on paper packets of various EB strings.
It turns out that in Cobalt Slinkys numbers are different for plain strings. Why so if these strings should be plain strings as in Regular/Hybrid Slinky? (At least it's what I read on this forum).
See the attached spreadsheet.

Привет всем!
Только что проанализировал номера на упаковках разных струн EB.
Оказывается, что номера наборов Cobalt Slinky отличаются для струн без оплетки. Почему это так, если эти струны должны быть струнами без оплетки как и в наборах Regular/Hybrid Slinky? (По крайней мере – это то, что я прочитал на этом форуме).
Смотрите прилагаемую таблицу.

Ответ:
The plain strings in the Cobalt Slinky and Rock N Roll sets have a different number on the envelope because they use a different envelope than the plain strings in normal Slinky sets. The strings are exactly the same, but the envelope is different which is why the part number is different.

Струны без оплетки в наборах Cobalt Slinky и Rock N Roll имеют разные номера на конверте потому, что для них используются конверты, отличающиеся от таковых для струн без оплетки в обычных наборах Slinky. Эти струны совершенно такие же, отличается только конверт, поэтому и номер другой.
http://forums.ernieball.com/ernie-ball-strings/57453-numbers-strings-cobalt-plain-strings.html#post930645

Табличка с номерами на конвертах и калибрами:
1003819-0
« Последнее редактирование: Января 31, 2014, 09:43:11 от Jack8rkin »

Оффлайн racecarwrecker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3447
  • Репутация: +1228/-1
    • Моноскоп N
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #42 : Января 31, 2014, 09:43:27 »
А у меня кобальты почему-то продержались по сроку службы больше, чем титаниум. По звуку особых отличий между ними не заметил.

Оффлайн Jack8rkin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1105
  • Репутация: +64/-1
  • Maximum Security
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #43 : Января 31, 2014, 10:06:07 »
Вот отличия по RPS и обычным тонким струнам:
1003826-0
Наматывают титановую или бронзовую проволоку у шарика.

Оффлайн ruslan13

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3553
  • Репутация: +2425/-53
Re: Ernie Ball Cobalt впечатления
« Ответ #44 : Января 31, 2014, 20:25:08 »
если у вас на гитаре не рвутся струны, а разница тонких между слинки, rps и titanium rps только в обмотке у основания, то по сути разницы между ними вообще нет ???  у меня за последние года 2-3 ни разу не рвалась струна, соответственно пофиг какие ставить :hmmm: