Автор Тема: Gibson 490/498 против дорогущих бутиковых P.A.F от ThroBak  (Прочитано 11036 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2182
продолжаю эксперименты на моем Zakk Wylde.
сначала там были родные EMG 81 85, которые я искренне недолюбливаю за их звук
поставил классический сэт 490/498. не смотря на то что его ругают почти все, я считаю что это ОЧЕНЬ хорошие датчики.
пробовал BKP Crawler, gibson 500T, но все таки 498 мне импонировал гораздо больше. от 498 конечно хочется немного большей собранности в низах и ясности в середине, но эта легкая мыльность и в какой то степени и есть классический гиббон звук(для ЛПК), плюс с этими датчиками гитара себя отлично показала при записи и живой игре.

но эксперименты не заканчиваются  :pozor: и следующая остановка это ThroBak Pickups DW102 (их самый выхлопной сет, нэк 8.3K, бридж 9.2K оба алнико 5)
для тех кто не знает ThroBak делает очень точные копии винтажных датчиков гибсон, со всеми возможными нюансами, на которые более крупные производители просто не готовы тратить время. в производстве используется топовые материалы и даже оригинальные машины на которых мотал датчики гибсон(как раз в честь этих машин и называется фирма ThroBak)

стоят конечно они тоже внушительно от 560 долл за сэт, но как говорят американцы, you get what you paying for.
на мои уши это самые бомбезные пафы что я слышал. дело вкуса, но лично я искренне впечатлен.

другое дело что я не уверен если это то что надо для моего Les Paul Zakk Wylde, мне очень нравится их открытость, и мне вполне хватает 9.2к чтобы играть всякие метальные чесы на 6 струне. но если с 498 мне не хватает ясности и четкости на ThroBak немного не хватает тела в звуке(того чего в избытке у 498). все таки ThroBak это пафы, а я рублю тяж или хард рок. и может эта ясность и открытость излишняя ?

кто что думает? какие датчики лучше на этой гитаре ? обычный попсовый 490/498 или бутиковый ThroBak. если что клин в расчет вообще не берем.
эх... найти бы какой то идеальный микс, тело и мощь от 498, собранность и ясность ThroBak.

https://youtu.be/DlvlTfCtF3Y
« Последнее редактирование: Июля 17, 2019, 15:15:40 от belensky »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91718
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
belensky, На ГП не ругают 498-й, а наоборот хвалят и рекомендуют.

Если хочется всего сразу, рассмотри вот это. Реально бомба. Но если получится получить в адекватный срок...
http://www.motorcitypickups.com/products/afwayu.php

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Зарегистрированный
Я что-то разочаровался  в 498.   Думал это мой токай леспол  ватный  и зажатый по дереву, но поставил на  фокин маджестик и  офигел от стены.   498 обратно водрузил на гибсон SG стандарт, теперь он зажатый :)   Ну да, в целом 498  мыльный  узкий и добрый, куда не воткнись - исидиси. Без крышки чуть поярче, но где-то на уровне подсознания вылезает какая-то ездящая по ушам вч срань.   Сеймур SH4 примерно те же яйца, только с более выраженным тоном ржавой трубы ;) 
 Нет, я отнюдь не считаю,  что маджестик на лесполе идеален, т.к. есть факты что он может зарываться в низах дерева.   Но при очном сравнении впечатления интересные, надо будет дальше поработать с фокинскими датчиками.

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2182
belensky, На ГП не ругают 498-й, а наоборот хвалят и рекомендуют.

Если хочется всего сразу, рассмотри вот это. Реально бомба. Но если получится получить в адекватный срок...
http://www.motorcitypickups.com/products/afwayu.php

ну я не только за ГП говорю, так как я везде сижу, просто на подсознании было что на 498 гонят все, с чем я вообще не согласен, за свои деньги шикарные датчики.
буквально вчера на сайт motorcitypickups лазил смотрел как раз на его модели.

Ну да, в целом 498  мыльный  узкий и добрый, куда не воткнись - исидиси.
вот не скажи, мне 498 звучит как нормальный хард рокерский метальный датчик, я не сильно люблю всякие убыченные датчики по 20кОм

и вот этот совсем легкий срач в верхах мне нравится у 498
« Последнее редактирование: Июля 17, 2019, 13:26:37 от belensky »

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
belensky, плюс чисто за то, что усиленно покидался баксами, чтобы купить эти ThroBak.  ;D

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2182
belensky, плюс чисто за то, что усиленно покидался баксами, чтобы купить эти ThroBak.  ;D

они б/у, я пока до датчиков за 560 баксов за сет не созрел, ты же видишь у меня даже джинсы дырявые  :D

Оффлайн max250777

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13680
  • Gibson Ibanez
На Гибсон Zakk W и на Wylde audio Graal (что аналог закку гибсон) очень нравятся ежи JH и гибсы 500Т, это в бридже, в неке, соответственно - 85 ёж и 57 классик.
Поты для пассивов - 500Ом. Батарейка 9В одна (для активов)
От JH и стена мясного, пробивного и читаемость. 500Т, так же, хорошо звучит и с потами 300Ом, попробуй, менее громкий, но плотный и стенобитный, всё читаемо и не пилорама (хотя это можно прибрать тоном, где-то на 8 из 10.
« Последнее редактирование: Июля 17, 2019, 13:49:30 от max250777 »

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2182
На Гибсон Zakk W и на Wylde audio Graal (что аналог закку гибсон) очень нравятся ежи JH и гибсы 500Т, это в бридже, в неке, соответственно - 85 ёж и 57 классик.
Поты для пассивов - 500Ом. Батарейка 9В одна (для активов)
От JH и стена мясного, пробивного и читаемость. 500Т, так же, хорошо звучит и с потами 300Ом, попробуй, менее громкий, но плотный и стенобитный, всё читаемо и не пилорама (хотя это можно прибрать тоном, где-то на 8 из 10.

я 500T пробовал на 500к, мне он понравился меньше 498, 500 уж слишком уж жирный, на мои уши и аппарат терялась немного перкусивность в звучании.

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Зарегистрированный
belensky,
А фокинские поделки пробовал cтавить ?

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2182
слышал много хорошего, но не пробовал.
прошелся по сайту, там много моделей по 16к-20к(что мне не нравится как минимум на бумаге) плюс много керамика, мне кажется я больше люблю алнико 5 и датчики со слегка проваленной серединой у них же наоборот середина часто торчит судя по диаграммам. я ставил BKP Crawer как раз такой датчик с выпяченной серединой и мне он не понравимся с первой секунды(и вообще BKP у меня пока со знаком минус нежели плюс, пробовал много разных моделей), у crawer c этой выпяченной серединой появляется ватность вязкость в звуке, я же хотел противоположного. кравлеры наверное подходят для всяких супестратов которые надо притянуть к звуку лп, на лп они совершенно мимо, на мой вкус.
« Последнее редактирование: Июля 17, 2019, 14:14:19 от belensky »

Оффлайн Cock-Rock

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2623
  • Bjarmaland
belensky, ящитаю, Hot Breeze - топчик. Других, правда, не слушал.  ;D

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2182
belensky, ящитаю, Hot Breeze - топчик. Других, правда, не слушал.  ;D

глянул, на бумаге они похожи на то что я хотел.

к слову еще пробовал Suhr Aldrich(которые на бумаге то что мне надо), снял из со своего Suhr, но они в дерево вкручиваются, я не смог их нормально прикрепить, подложил снизу поролон, а сверху приклеил изолентой к деке и хоть как то высоту настроил (за счет силы натяжения изоленты  :pozor:)

может из за отсутствия жесткого крепления, но мне они показались невероятно ватными(хотя в теории это должен быть идеализированный 498) короче, я хотел три датчика на это видео записать, но убрал Suhr, потому что из-за крепления он показывал хуже результаты, надо попробовать с нормальным креплением.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
на мой вкус - тробак однозначно и у меня бы даже выбор не стоял  ??? не люблю жирные датчики.

Оффлайн belensky Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2182
на мой вкус - тробак однозначно и у меня бы даже выбор не стоял  ??? не люблю жирные датчики.

до вчерашнего дня я так же думал, но взял гитару на репетицию(после нескольких недель дома с тробаком) и выяснилось что на большой громкости через мой rectifier появляется слишком много лязга, у датчиков много верха(что хорошо для чистого или крана), и этот верх начинает грязнить усилитель, на привычных настройках ампа. я не сильно гоняюсь за разнообразием звуков,  мне скорее хочется чтобы основные гитары(Hamer Californian, Gibson LPC ZW и Мusic Мan JPXI 7) выдавали одинаково хорший звук при одинаковых настройках усилителя, чтобы играя концерт можно было менять одну гитару на другую и звучало одинаково хорошо, с тробаком, надо гасить пресенс и требл.

Оффлайн max250777

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13680
  • Gibson Ibanez
слышал много хорошего, но не пробовал.
прошелся по сайту, там много моделей по 16к-20к(что мне не нравится как минимум на бумаге) плюс много керамика, мне кажется я больше люблю алнико 5 и датчики со слегка проваленной серединой у них же наоборот середина часто торчит судя по диаграммам. я ставил BKP Crawer как раз такой датчик с выпяченной серединой и мне он не понравимся с первой секунды(и вообще BKP у меня пока со знаком минус нежели плюс, пробовал много разных моделей), у crawer c этой выпяченной серединой появляется ватность вязкость в звуке, я же хотел противоположного. кравлеры наверное подходят для всяких супестратов которые надо притянуть к звуку лп, на лп они совершенно мимо, на мой вкус.
мне тоже дждж нравится с минимальной серединой и выкрученными бас и треб
жирность 500т компенсируется кленовым грифом и эбони. Как по-мне, отличный звучек, а за счет керамики он и читаем отлично.