И поты тоже влияют. Заметил, что с CTS требл-мод не особо и нужен, у них характеристика такая, что просаживает ощутимо меньше чем всякие Альфы и другая азия.
тоже не люблю эти тонкомпенсации, наоборот хочется убирая громкость чтобы гитара помягче звучала. как с голосом чем тише говоришь тем мягче голос...
кстати Азнаур, насколько ты заморачивался и слышишь разницу с значениями потенциометров. скажем 550 ком и 400ком
я как я понял логика такая что чем меньше значение потенциометра тем меньше верха, меньше низа, больше акцент на середину и меньше выхлоп датчика. чем больше значение потенциометра тем больше верха больше низа, чуть сильнее выхлоп....
я вот как кориновый Dean Cadillac купил начал туда разные датчики тыкать, немного нетривиальная задача тк гитару настроил в C standard (12-56)
общем по итогу пассивы не прижились, очень хорошо стал EMG Hetfield set но не суть...
в процессе начал я родные потенцы у Dean мерять и довольно грустно там чуть ли не все CTS по 400 ком. (гитара 2007 года)
я не сравнивал если прям будет разница, но по логике если датчик делался под 500ком, то желательно чтобы 500 там и было.. знаю что старые лес полы 70-х были по 300ком и меня никогда ни один особо не зацепил...
на днях полез я мерять потенцы в своих гитарах, интересно что старые Hamer и мой Gibson R9 почти все немного завышены, 510-550 ком.
на Dean и более современные CTS потенцы, большинство заниженно, равно как и потенцы что я покупал в магазине про запас и просто что скопились в загашнике. большинство условно 400-470 ком. кстати вот эти большие черные пуш пулы CTS довольно неплохо выдавали около 490 ком. у обычных я буквально не нашел ни одного что выдавал бы 500.
короче был выходной день, который я провел с паяльником, везде где можно раскидал потенцы номиналом поближе к 500-550 ком....
было несколько штук хамеровских потенциометров которые удалось воскресить, вот их везде где мог и припаял
.
интересно что на этих старых хамер потенциометрах резистивный слой углеродно композиционный (carbon composition), толстый такой. на современных CTS как я понял резистивный слой углероднопленочный (carbon film).
прикольно хамер поты можно очень аккуратно пошкурить лезвием с торца и тем самым поднять номинал, я так парочку потенциометров вытянул с 460ком до 500ком за 10-15 минут.
современные так не точатся, да и вообще лучше их не трогать у меня там ничего по части сопротивления не менялось, и пару раз слетало лезвие и пот умирал....
Размещение рекламы