Автор Тема: "Гитарные" потенциометры разных производителей. Практическая разница.  (Прочитано 112579 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн ARY

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
  • GuitarPlayer.Ru fan!
тоже не люблю эти тонкомпенсации, наоборот хочется убирая громкость чтобы гитара помягче звучала. как с голосом чем тише говоришь тем мягче голос...



у меня было по разному. В зависимости от распайки по схеме (стандарт или 50х годов лес пол распайка) и от датчиков. Скажем 50х годов распайка и так работает как тонкомпенсация.Потц громкости соединен с тоном через ножку выхода громкости. Но там нюанс с тоном он чуть понижает громкость если волям откатить. И вот именно этой схеме тонкомпенсация как собаке 5 нога)) ;D только вредит))
А стандартная схема -там иногда просто спасает положение.Иногда не нужна если датчики синглы или п90 и CTS.
ВОт я ее и выкинул с гитары)

Насчет сопротивления потцов- у меня сколько были CTS никогда не было больше 500. всегда меньше или равно. А вот альфы были четко 500 и чуть больше зачастую. НО я все равно CTS предпочитаю. Думаю диапазон разброса 10процентов не влияет не на что в звуке. Ну по крайней мере я его не слышу.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
ок. услышал. надо будет еще лампы тебе заказать... но чуть позже.

Без проблем :)

Цитировать
1.Азнаур, скажи - если одну ножку тона по схеме (скажем крайнюю справа) надо соединить с массой -либо гнуть и на этот же корпус паять, либо перемычкой на этот же корпус (кому как нравиться не суть), однако я лишние провода с корпусов убрал все на экране, среднюю ногу перемычку таки оставить с корпусом на тоне, или эту ногу отдельным проводом вывести на потц громкости где все земля от всего я сейчас так сделал)? или это не имеет роли?
я просто не чувствую разницы ни по тону ни по шуму..
как корректней все таки исполнить??))

Ну смотри, я очень не люблю загибать ноги. Получается напряженность вывода и со временем может пропасть контакт с подковой. Натыкался на такое не единожды. И шикарный CTS в мусор. Я перемычку паяю на корпус если это надо. В случае тона и наличия экрана землю просто проводом на громкость. На корпус не надо.

Цитировать
2.и второе Извини, я тему про экран не осилил..там очень много разных сообщений 600 страниц.. :pozor: поиском искал пол часа все по разному.
Суть вопроса-если есть экран у меня в тембр блоке, земли на корпусе пота громкости. Гнездо Джек стоит отдельно и к нему идет обычный кабель в пластиковом кожухе (внутри два кабеля- сигнал и земля, отдельно каждый, в своей оплетке как бы стандарное для многих гитар с завода). Мне я как понял не нужен экранированный кабель вместо него? верно? Земля этого Джека идет на потц громкости, который сидит на земле и собирает земли...Я верно понимаю? а то там советуют один так другой так друг другу..

По джеку надо смотреть как реализовано. Если это отдельный отсек как у Страта или Ибанезов РГ японских, то желательно туда таки экранированный провод. Если же отсек джека выходит напрямую в отсек электроники и есть возможность его экранировать, то тогда простыми проводами. Но осторожнее, чтобы экран не касался пластины джека в таком случае. Иначе петлю получим.

Цитировать
3.На что стоит этот кабель поменять, чтобы разницу заметить? или если кабель надежный вроде как то не стоит? Или отдельно взять два провода  луженные многожилы в тканевом кожухе, и протянуть вместо этого провода с громкости до джека, попутно переплетая их меж собой как советуют ? Это имеет место? посоветуй. плз
благодарю заранее.

Пелетеный тканевой очень даже хорошо. Но опять же  это все ситуативно. Надо смотреть как сделано, что за гитара и т.д. Нюансов очень много.

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2265
я вот как раз вчера все гитары перепроверил, где можно как раз сделал по 50му, тон после потенциометра волюма. я тон особо не кручу, а вот более яркий общий тон 50й распайки и более адекватную работу громкости хочется. ну и как раз любимые по звучанию гитары все так распаяны оказались.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
кстати Азнаур, насколько ты заморачивался и слышишь разницу с значениями потенциометров. скажем 550 ком и 400ком

Ну тут сильно зависит от гитары и датчиков. На открытых по ВЧ разницу немного слышно. Не фатально, но оно есть. На более округлых разница минимальна. Примерно от 480 до 520ком мало вариативно из того, что видел. Но вот на грусавых ЛП с 498-м 550к вполне вариант вытянуть больше верха. делал такое.

Кстати, старые поты со сплошным напылением карбона иногда не до нуля громкость убирают. Поэтому в новоделах концевые точки немного смещены. На фото это видно.

Ну и на предмет на что рассчитаны датчики. У того же Сеймура большинство рассчитаны на ЛП со штатными 300К. Попробуй как-нибудь например 5 или 6. Более сбалансированно звучат.

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2265
Ну и на предмет на что рассчитаны датчики. У того же Сеймура большинство рассчитаны на ЛП со штатными 300К. Попробуй как-нибудь например 5 или 6. Более сбалансированно звучат.


Не знал что сеймуры под 300…. Вроде на схемах 500 везде. Но это ж сеймуры, их и не жалко :crazy:

Я больше на димарзио смотрел у них там под каждым датчиком номинал расписан. Как правило 500 хамбы, 250 синглы. Рельсы 500, все кроме Cruiser он 250

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
belensky, ну схемы рисовали другие люди... Просто смотри на реалии жизни. Америкосы пилят датчики под американские типовые гитары. Смотрим что там стоит и осознаем. Ну и страто-рельсы по бОльшей части разрабатывались на прямую замену с 250к потами. Попробуй, будет интересное открытие.

Мы тут с близким другом это недавно обсуждали кулуарно. Именно про страторельсы. Он тоже удивился, что на большинство лучше звучат на 250к, нет той тощей фактуры на которую часто жалуются.

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2265
Интересно. Надо попробовать. благо и рельсы и резисторы на 500ком располовинить  потенциометр есть..

Хотя на димарзио рельсы я не жалуюсь. Правда из всего по итогу мне чоппер в нек нравится больше всего. Ну и фаст трек 1 в середину.
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2024, 18:25:24 от belensky »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
belensky, Ну я много раз писал, что при прямой замене они вполне адекватно звучат.

Оффлайн ARY

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
  • GuitarPlayer.Ru fan!
я вот как раз вчера все гитары перепроверил, где можно как раз сделал по 50му, тон после потенциометра волюма. я тон особо не кручу, а вот более яркий общий тон 50й распайки и более адекватную работу громкости хочется. ну и как раз любимые по звучанию гитары все так распаяны оказались.
Да. Это именно того чем я писал чуть выше. Я правда чет только недавно дошел до этого)) :pozor: :crazy:
50 я распайка заменяет тонкомпенсацию собой. На любителя.) Я оказался им :)


Ну смотри, я очень не люблю загибать ноги. Получается напряженность вывода и со временем может пропасть контакт с подковой. Натыкался на такое не единожды. И шикарный CTS в мусор. Я перемычку паяю на корпус если это надо. В случае тона и наличия экрана землю просто проводом на громкость. На корпус не надо.

Понял!Насчет того, что лучше не гнуть ноги +100. Спасибо за советы.!
Знаешь еще что-может я параноик блин)  :crazy: но прикол в том, что если кондер тона на средней ноге, соединен напрямую с волюмом, заземляя при этом через крайнюю ногу пота тона, получаю чуть меньше шума вроде как и чуть звук немного как то отличается в лучшую сторону)) не знаю как объяснить что меняется)) чем если я через эту же ногу соединяю кондер тона с волюмом,но заземляя через среднюю ногу как во многих схемах ))я так понял электрически это одно и тоже будет. А практически есть тонкие нюансы... ??? есть мнение?)))

или я просто гоню уже!?)))  :D



... и добавил:


Не знал что сеймуры под 300…. Вроде на схемах 500 везде. Но это ж сеймуры, их и не жалко :crazy:

Я больше на димарзио смотрел у них там под каждым датчиком номинал расписан. Как правило 500 хамбы, 250 синглы. Рельсы 500, все кроме Cruiser он 250
у меня в гитаре есть Сеймур кастом 5 хамб. так он лучше звучит когда тон 250 а громкость 500))

а в другой гитаре ибанез Тиммонса AT300 круизеры мини рельсы стоят на мини потсах каких то японских еще. по виду альфа. там номинал 430ком
ставил 500 звук не тот..
столько нюансов ппц)
нужен индивидуальный подход
или как говорил Горбачев ширше смотреть или ширее (с) :D
« Последнее редактирование: Сентября 18, 2024, 18:42:05 от ARY »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
ARY, Землить лучше подкову. А не подвижный контакт. Это реально лучше и по шумам и по звуку.

Оффлайн ARY

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
  • GuitarPlayer.Ru fan!
ARY, Землить лучше подкову. А не подвижный контакт. Это реально лучше и по шумам и по звуку.
Значит мне не померещилось  8)

:good:

Вот так по крупинкам большим и маленьким и вытаскивается гитарных звук.
Хотя многие уже и не слышат и счастье наверное в этом есть  :)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
ARY, так много кто вообще осел в плагинах. Там такие нюансы в принципе не услышать.

Оффлайн ARY

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 549
  • GuitarPlayer.Ru fan!
ARY, так много кто вообще осел в плагинах. Там такие нюансы в принципе не услышать.

Я тоже был там. И плагины и процессоры и гибриды и босс катана и тп
В результате вернулся на чистую ламп с парой педалей))

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 92701
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
ARY, Вот и правильно! Хотя много знакомых на гибридном решении. Т.е. ламповая голова с ЛБ и далее импульсы-линия. Во всяком случае такое решение вполне разумное.

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20915
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
у меня и гибриды и процы и моделлеры и на импульсах играл. когда ты на полной лампе поиграл, ты и там нарулишь и сыграешь достоверно... вот обратный результат  маловероятен... но настоящие аппараты нравятся больше..