Форум гитаристов

деактиватор лучше, да - по сути тотже x2n тока звучит лучше и более современно

Кстати, на концертах Тиамат времен Clouds второй гитареро (не помню уже как его зовут, не Эдлунд который), частенько использовал Ибанез РГ, если не ошибаюсь - 570 и, вроде, с родными датчиками.

Мне, кстати, очень в свое время понравился ЕМГ 81 в бридже на Ибанезе (как ни странно, но и на чистом звуке).

По поводу Ди-Активатора Икс - не уверен, что будет все шоколадно: звук все-таки модерновый, для низких строев он весьма хорош, но высоких в звучании не сильно много, и на чистом затруднительно использовать, ибо грузит чистые каналы и звучит.. м... своеобразно.

Думаю, что дело не только в звукоснимателях, по-хорошему, нужно было бы всю цепочку просмотреть (гитара - шнуры - педальки - усилки). Но если есть деньги, то почему бы не поэкспериментировать?))

... и добавил:

А зачем мощный хайгейновый датчик в чистый? Ну объясните! Многие это выставляют как минус, не задумываясь о том, датчик вообще не для этого. И чистый на бриджевом хамбе в контексте ДАХ мало кому нужен вообще. Сыграть интро можно и на нековом или на отсечке.

))) ну дак да))) а хороший перегруженный саунд можно сделать и из датчика, дающего хороший чистый звук

ты в этом уверен?

))) получалось)) например из старых гибсоновских Pat#2,737,842))) впрочем, я не сильно притязателен к чистому.

... и добавил:

тут ненароком увидел, какой срач в соседнем топике на схожую тему, и ужаснулся... не будем уподобляться

В общем, думаю так - денег на эксперименты жалко, поэтому поищу б.у. Что первым найду по ништяковой цене (D-Activatox X или X2N), то и поставлю.

в любом случае произойдет самое главное - ты узнаешь что же из этого получится  
а продать не проблема

непонимаю почему д активатор х называют "улучшенным" х2н. Просто разные звучки!! у х2н с верхами вродибы порядок, в отличии от неизвестно куда сделанной "модификации"