Форум гитаристов

Патенты? Как раз они и пишутся для того, чтобы лох цепенел.
Выше я много раз писал о том, что я НЕ ПРОДАЮ гитарные шнуры, почему я тоже выше описал.
На самом деле все это пустые разговоры. При первой возможности готов пригласить всех желающих со своими шнурами на слепое тестирование, где собственно и может что-то прояснится.
Чувствую, что у ряда оппонентов уже заканчиваются аргументы, раз начали переходить на личности, причем в грубой форме, а это как известно первые признаки поражения.

Вы мне советуете почитать о технологиях, которые применяет Аналайзис, а в тоже время найти технических характеристик ПРО линейки не удалось, что не очень хорошо сказывается на репутации бренда, который без лукавств и дикого оверпрайса производит кабельную продукцию. Возможно я ошибаюсь...

Я не эксперт в области определения оригинальной принадлежности того или иного продукта, но заявленная Вами величина емкости явно выходит за рамки допустимого. Собственно это и натолкнуло на такую мысль. Тем более, что многие производители дорогостоящей коммутации предупреждают потенциальных покупателей о том, чтобы те были предельно внимательными при покупке их продукции. Очень много подделок плавает на Ебее, да и покупая в солидном магазине вы не застрахованы от этого.

Больше меди - больше звука?

А вы не задумывались над тем какое сечение может быть у трассировки на плате внутри прибора, как с этим связана внутренняя разводка?

В прецизионных приборах, как правило вопросы излишней емкости стараются обходить стороной и не используют конденсаторы, которые привносят изменения в звуковую картину, какими бы хорошими они не были.

Yes, I think that's the idea behind what mambo4 was saying--that very often there is content in a flatly, "perfectly" reproduced signal that many ears find to be harsh, nasal, thin, etc., and that the coloration provided by non-linear processing can make the signal sound much better to the average human ear! Over on TGP I get into this argument fairly often, where people say "X cable sounds warmer and smoother", and I say "yes, that's because it has high capacitance and you're playing a passive guitar", and they invariably respond that I'm an idiot who listens with his oscilloscope instead of using his ears like a real musician...  Never mind that I was just explaining a probable reason why they were right, in their particular case... A resonant hump in the mids and a rolloff of ultra-highs is a recipe for "warm and smooth" in terms of human listening perception.

 

Коммент на английском будет похлеще запущенных случаев аудиофилии))) Умело кто-то перевернул все с ног на голову.
Если вам нравится теплый звук, то кто вам мешает на эквалайзере срезать верх лоу пасс фильтром и не быть заложником ситуации?

P.S. А никто не задавался вопросом того, какие бренды на рынке кабельной продукции были в 70-80хх, какие шнуры использовали теже Pink Floyd? Такого разнообразия брендов явно не было...

Lesath, остался только вопрос, почему на активах эффект от анализиса не меньше, чем на пассивах. а вообще - баян и скучный, но здесь в тему - по крайней мере еще кто-то купил "китайскую подделку" и утверждает, что у анализиса высокая емкость. так что, спасибо. 

Ну по крайней мере понятно почему у Аналисиса столь высокая емкость и почему он тебе нравится 

Ладно допишу и про активы - вот когда у актива будет сопротивление ну скажем 10МОм тогда да кабели влиять не будут.

Коммент на английском будет похлеще запущенных случаев аудиофилии)))

Да просто мужик написал то о чем я давно думал, причем один в один. Я процитировал в основном потому что ну просто песня ибо почти тоже самое мне и тут писали - I say "yes, that's because it has high capacitance and you're playing a passive guitar", and they invariably respond that I'm an idiot who listens with his oscilloscope instead of using his ears like a real musician...   

Ну по крайней мере понятно почему у Аналисиса столь высокая емкость и почему он тебе нравится 
Ладно допишу и про активы - вот когда у актива будет сопротивление ну скажем 10МОм тогда да кабели влиять не будут.

на слух все музыканты кто слушал высокоемкостный анализис плюс и низкоемкостный пв отметили следующее:
1. ПВ - звучит "верхасто" и поверхностно, плоско.
2. Анализис Плюс Джонни Хилланд звучит объемно, дает больше низа, больше динамики, дрючит ПВ по верхам, звучит плотнее, передает больше звона и резкости в звуке. звучит более собрано. по сути - дрючит по полной.
3. Анализис Плюс Еллоу Флекс - все то же, что и хилланд, но менее выражено. дрючит ПВ по-черному. И ПО ВЕРХАМ ТОЖЕ!!! (сори за капс, мож так дойдет, наконец, сквозь фильтры нежелания принять).

Относительно сопротивления активов - ты написал полную чушь. 10МОм выходного сопротивления не спасет уже ни один кабель. Это входное сопротивление следующего каскада теоретически должно быть максимально высоким (в реальности - тебя убьют тепловые шумы резисторов входного каскада) выходное сопротивление активов - 10кОм, но главное - ток течет уже другой (по величине) + емкость с индуктивностью скрылись в "черный ящик" актива (за операционником, к примеру) и все это уже не зависит от всевозможных нагрузок, которые уводят параметры в сторону (модифицируют АЧХ). емкость шнура на актив уже не повлияет. что 1000пФ, что 50пФ на слух не отличить при прочьих одинаковых параметрах.

... и добавил:

В литцендрате не может быть одна жила

Спасибо, кэп.
но поясни, все же, сопротивление 5Ом на метр! что у тебя там - 4 жили по 0.01мм? или 20 жил по 0.002мм? (это я про диаметр, а не про сечение, напоминаю, на всякий случай)

Одна жила в лака это эмаль провод.

да кэп, еще раз, спасибо.

И литц был как раз создан для борьбы со скин эффектом.

и снова, Кэп, снимаю шляпу!

Вы когда-нибудь видили толщину литца, которым мотают головки звукоснимателей виниловых вертушек?

нет. но я бы не делал ним кабель для гитары, или для аудиосистемы.

В том кабеле, о котором шла речь я применял наборный литц. Пучок из нескольких тонюсеньких жил.

По поводу комментов "дядек" - там каждый противоречит сам себе. И момент связанный с психоакустикой на лицо, что для профессионалов не является положительным моментом.  Проводник с высокой емкостью по определению будет работать, как фильтр.
Я не говорю, что это плохо. Но с точки зрения производства и инженерного мастерства такой кабель эталонным назвать очень сложно. Получается за что боролись, на то и напоролись.