Форум гитаристов

Со спикерными такое не пробовали? Вроде как из усилка в кабинет небалансный используют.

у меня все оборудование комбоусилители. до динов в основном, двужилка плетеная, какие то вообще опаяны а не на разьемах, так что не поменять без хирургии. покупать кабели ради экспериментов на чужих студиях жалко - я и так покупаю довольно много не для себя, а для  репетиционной, чтобы было удобно друзьям. фирминные спикерные мне попадались разного типа = и балансники на кэноне и двужилки ( два провода рядом без экрана) и много было такой же конструкции как инструменталки - проводник в экране ( только сильно толще инструменталок)

Опять же, надо понимать, зачем этот кабель используется. Если для лайва в клубах или для игры дома в "комбик", то это просто выброшенные на ветер деньги.

Ну, в целом я согласен. Хотя комбики тоже бывают разные

Со спикерными такое не пробовали? Вроде как из усилка в кабинет небалансный используют.

неееееееет.
Там используется спикерный кабель с нормальным сечением. И это не коаксиал по сути.

Слушай мне уже страшно какой ты там вовокс заказал. Пришли пожалуйста ссылку на провод.

ПО поводу для себя дома. Как раз для себя дома в окружающей тишине хочется чтобы звук из усилителя шел максимально богатым, красивым и прочее прочее прочее. По крайней мере мне так хочется. В студии нужно максимально детально передать исходник на запись DI дабы потом можно было бы нормально работать при реампинге. При реампинге возможны разные варианты - у нас поэтому в студии имеются и VOVOX и PDC и Gibson и Pete Cornish
бывают ситуации - когда нюансы кабеля могут в корне изменить картину звучания.

Что и как происходит на концертах. Имхо максимум крутого звука не помешает.

elraz80, ни тот ни другой.
Есть кабели спикерные, есть небалансный коаксиал, есть балансный коаксиал.
В спикерных - нет экрана - идет только 2 одинаковые жилы.

В балансном соединение идет сигнал, -сигнал и все это внутри экрана

В небалансе идет сигнал внутри экрана

Ну, в целом я согласен. Хотя комбики тоже бывают разные

Так это не суть важно в данном случае.

В студии нужно максимально детально передать исходник на запись DI дабы потом можно было бы нормально работать при реампинге. При реампинге возможны разные варианты - у нас поэтому в студии имеются и VOVOX и PDC и Gibson и Pete Cornish
бывают ситуации - когда нюансы кабеля могут в корне изменить картину звучания.

Правильно. Поэтому в студии на кабель может и стоит потратить денег.

Что и как происходит на концертах. Имхо максимум крутого звука не помешает.

Конечно. Но ничего хоть сколько-нибудь заметного публике эти ваши аналисисы там не добавят, и вы сами не отличите никогда в жизни, какой кабель используется.

Конечно. Но ничего хоть сколько-нибудь заметного публике эти ваши аналисисы там не добавят...

Причем здесь публика? Для себя покупать и играть никак?

... и добавил:

...и вы сами не отличите никогда в жизни, какой кабель используется.

Конечно, говорить за других это очень...научно 

оборудование разницу воспроизвести неспособно.

вот! Начинать с Оборудования, продолжать кАбелями...

Хорошие гитары как правило звучат лучше, и сделаны лучше.

Вот и с кабелями так, как я убедился НА ОПЫТЕ.

На этом форуме ты без труда найдешь тех, кто безапеляционно заявит, что корейские и китайские гитары за 200$ звучат не хуже американского кастома. А чо? Все ж они из дерева сделаны! А датчики - всего лишь магнит, они не могут звучать хуже/лучше! Физика протестует! 

Твоя позиция пока имеет аналогичный характер.

... и добавил:

У нас у второго гитариста аналисис, он уже заплатил за этот эксперимент. Больше не будет.

Какой именно аналисис? Они очень разные бывают, в том числе и достаточно посредственные (без использования их патентованной технологии).

... и добавил:

Да в этом разговоре в принципе нет ничего научного, наука давно все на эту тему сказала.

Если уж здесь форум гитаристов, а не физиков и инженеров, то давайте хотя бы придерживаться общенаучных методов познания, важнейшим из которых является эксперимент. Я его провел, ты - нет. Так что это я пока в рамках науки