Форум гитаристов

Купил спикерный кабель van den hul cs 122hybrid. Колбаса еще та  Решил сравнить его с недавно приобретенными кабелями van damme studio, concert. Ну, что вам сказать, чистая победа van den hul cs 122hybrid! Правда цена конечно на кабеля разница (van damme 2$, van den hul 12$). Длина почти равная. Во-первых фон от усилка стал заметно меньше. Не пропал полностью, но снизился ощутимо! Во-вторых такое ощущение что усилок замодили. Так сильно изменилась частотная палитра. Гейн добавился! Такое впечатление как будто на кабинете было одеяло накинуто. Плотность звука увеличилась. Высоких частот в нем больше чем в van damme. Четкость отличная! В общем van damme studio, concert отдыхают.
 

...и ещё он приятно пахнет!

Мой друг кстати резину срезал. Она приятная на ощупь и не воняет 

SergoAcoustic,

Длина почти равная. Во-первых фон от усилка стал заметно меньше. Не пропал полностью, но снизился ощутимо! Во-вторых такое ощущение что усилок замодили. Так сильно изменилась частотная палитра. Гейн добавился! Такое впечатление как будто на кабинете было одеяло накинуто.

Провод с ВанДамом то нормально спаян? ВанДам спикерный, а не инструментальный?    Уж больно разница драматическая. А вот на счет ощутимого уменьшения фона странно совсем... не то место это, которое на фон влияет...
В свое время сравнивали спикерный Анализис с Клотцеп 2*2,5мм2. Анализис звучал лучше, но разница не такая, как при сравнении инструментальных кабелей.

... и добавил:

П.С. И хотелось бы прочитать, какая цепочка была до и после спикерного кабеля

SergoAcoustic, Провод с ВанДамом то нормально спаян? ВанДам спикерный, а не инструментальный?    Уж больно разница драматическая. А вот на счет ощутимого уменьшения фона странно совсем... не то место это, которое на фон влияет...
В свое время сравнивали спикерный Анализис с Клотцеп 2*2,5мм2. Анализис звучал лучше, но разница не такая, как при сравнении инструментальных кабелей.

... и добавил:

П.С. И хотелось бы прочитать, какая цепочка была до и после спикерного кабеля

Все спаяно хорошо. Именно драматическая! Без преувеличения! Я не один тест проводил. Ушей было больше двух 
Фон стал меньше. Это заметили все кто слушал. Усилок БМТ Элит 2 подключен спикерным кабелем Ван Ден Хул в кабинет 1х12 с динамиком эминенс v12. Гитары в тесте были два Гибсона стандард. Инструментальный кабель sommer xxl. Все...

... и добавил:

SergoAcoustic, судя по кабелю подключается голова к кабу (в смысле что не комбо), соответственно вопрос: кабель, который внутри каба (от динамика к гнезду) тоже был поменян на Van Den Hul? Если нет, то какой кабель там(внутри каба) стоит?

Я не знаю какой там кабель внутри. Это кабинет БМТ у них надо спрашивать что они ставят. Есть желание в будущем поменять внутрекабовский на ван ден хул. Всему свое время   

SergoAcoustic, не удивительно, что такая разница, вандам 1.5 квадрата, а ван ден хул 3 квадрата. Купи обычный сетевой кабель на 4-6 квадратов и разницы не будет никакой с ванденхулом

Насчет квадратов ты прав, об остальном ничего сказать не могу, обычный сетевой не тестил. Кстати забыл сказать что тест проводили еще и на комбике Фендер делюкс реверб. Результат такой же как я описывал выше! Хотели купить по-началу clearwater, но продавец отговорил. Настоятельно рекомендовал именно CS 122.   

  SergoAcoustic, ребята правы, корректней было бы сравнить кабели с одинаковым сечением, у спикерных от этого основная зависимость.
     А вот на фон спикерные не влияют, тут мне кажется в чем то другом причина.
 

К сожалению у меня нет кабеля ван дамме с таким сечением. На фон влияет! Ничего больше не менялось, а фон уменьшился это факт!

   p0oh!, была разница, но по шумам не такая существенная, как по частоткам

  Ван Дэн Хул разведены провода, не с проста же, может это влияет.

  Блин, только сейчас увидел.....130 руб за метр против 780.....
  Что было бы, если не было разницы?

  p0oh!, ну его нафиг, за такие деньги покупать........но твое дело.