Форум гитаристов

M1g, врят ли брак.. Павел клянётся, что от души собирает и по фэншую всё делает)
и очень странно столько низа с такого кабеля слышать, он как бы наоборот, яркий, с "поджатым" плотным низом - как и полагается посеребрённым   
может какие то особенности связки аппаратуры 
но какие, у меня по сути тоже самое)) такой же аппарат, такие же звукосниматели, без педалек и прочей ереси...)

M1g, а, ну тогда всякое может быть 
хотя всё равно странно)

теперь оочень интересно было бы этот сильвер с сильвером Павла сравнить. весьма показательна была бы разница в джеках и сборке. или наоборот

NSb, если интересно, заранее оглашу проводоки: евиденс шг 2м, ван дамм сильвер 55 6м, монстр рок 5м, соммер спирит 3м.

оглашаю результат   ван дамм сильвер - соммер спирит - эвиденс шг - монстр рок. каждый сделает свои выводы вот мне совсем наоборот понравились
1эвиденс
2соммер
3сильвер
4монстр

Возможно длинна кабеля как-то влияет? Про состав и так понятно.

Beherit, на самом деле - этот кабель собран нами. Почему такой результат - для меня пока загадка. Сейчас кабель едет обратно ко мне - будем посмотреть - мне как бы не все равно. Ведь как звучит наш сильвер - ты сам не по наслышке знаешь...

Мне таки очень интересно, а почему никто не спрашивает про эквализацию при записи?

... и добавил:

Beherit, на самом деле - этот кабель собран нами. Почему такой результат - для меня пока загадка. Сейчас кабель едет обратно ко мне - будем посмотреть - мне как бы не все равно. Ведь как звучит наш сильвер - ты сам не по наслышке знаешь...

Спокойно, надо еще с процессом записи разобраться 

ды ну брось ты, давай уж в дебри лезть не будем. запись вполне отражает действительность, этого вполне достаточно. живьем картина не меняется.

Это не дебри, это принципиальный момент. Если я не буду крутить ручки на усилке после вовокса, например или аналайзиса, то и мне сильвер покажется "не очень". Ровно как и наоборот.

Почему-то запись воспринимается именно как тест кабелей, хотя эксперимент может также рассматриваться в качестве теста усилка, гитары, кабинета и других звенье цепи.

Абстрагируясь от данного теста, представь - есть, например, гитара из краснухи с хорошими низами, усилитель также достаточно низастный, закрытый кабинет с низастыми динамиками, ну ты понял вобщем. И кабель  какой-нибудь средний, подрезабщий и низа и верха, например. Воткнув его в эту цепь мы сможем нарулить достаточно приемлимый результат по низам, так как гитара и гир "спасут положение". Что же будет, если после этого, НЕ ИЗМЕНЯЯ настроек эквалайзера, мы воткнем хороший честный шнур? Неизбежно вылезет чрезмерный бубнящий низ.

Поэтому, чтобы оценить прелесть (или голимость) того или иного кабеля - необходимо хорошенько покрутить ручки аппарата ПОД НЕГО, так как сам конкретный кабель отстроить под конкретный аппарат, как вы понимате, нет физической возможности ввиду отсутсвия на нем эквалайзера 

Я думаю, что павильнее выставить все частоты по середине усилка. Тогда будет видна разница между кабелями (какой низастый, а какой верхастый). Ведь кабеля еще и как фильтры работают. Так будет понятней какой кабель кому больше подойдет 

Думаю, это тоже заблуждение. Во-первых некий усредненный вариант будет иметь разное значение для разных гитар, усилителей и другого оборудования. Кроме того, хороший кабель с выпирающими верхами, например, может прозвучать на средних настройках более-менее удовлетворительно, а не менее хороший, но выдающий сглаженные верха - будет глуховат. Эквалайзер для того и существует на каждом усилке, чтоб подруливать его под конкретное оборудование (к которому относятся и шнуры) и конкретные задачи пользователя.