AZG, чего ты прицепился к Аксу и какие его характеристики , по-твоему, меня соблазнили? Я вообще таких не знаю. И у него нет 96 кГц. И мне вообще совершенно наплевать на его сравнения с реальными усилителями, это как-то совсем неважно, даже если бы было совсем непохоже. Я знаю, что результат в живых выступлениях получается стабильно лучше - это отмечает и публика, и звукари все без исключения всегда, и владельцы площадок. И в сравнении с нашими выступлениями до, и каждый раз в сравнении с другими, когда мы выступаем не одни. Это все, что меня интересует. У меня нет бригады техников и инженеров всю лабуду настраивать, таскать и ремонтировать, я пытаюсь получить максимум из того, что мне доступно. Сидеть и выслушивать разницу между Аксом и усилителями мне вообще недосуг. Акс - просто тупо инструмент для достижения цели, который по совокупности параметров для меня оптимален. Вот и вся история. Хуже он или лучше по каким-то поэтическим аудиофильским критериям - мне по болту.
Но.
У Акса нет никаких таких «характеристик», по которым его звук можно сравнить с усилителем или педалью.
А у кабеля есть.
... и добавил:
vangrieg, вообще складывается картина что ты не держал в руках перечисленные кабели, имеешь на руках какой нибудь посредственный но с низкой ёмкостью, свято веря в свою правоту и пытаясь отмазаться теорией.
Вообще говоря, я для себя тему кабелей закрыл, перейдя на беспроводную систему и цифру - как я писал выше, с ней просто нет необходимости компенсировать кабелем недостаток крутилок в усилителе, там какой угодно фильтр можно поставить куда угодно. Кабели я продал вместе с лампой и педалями давно, кроме метрового Лагранджа. Лаграндж из всех упомянутых здесь и опробованных мной мне нравился больше (хотя сильвер лоу кап я пробовал, но не имел сколько-нибудь продолжительное время). Его минус с моей точки зрения - микрофонит сильно.
А вообще разговор свёлся к упражнениям в красноречии, что не очень интересно. Если суммировать, моя позиция основывается на:
1. Собственных слуховых ощущениях. Слабый аргумент, и можно меня называть глухим, но, понятное дело, доверять собственному слуху меньше, чем вашему, оснований у меня нет.
2. Теории. Тут уже много было сказано.
3. Записях. В том числе прослушанных теми, кто утверждал примерно то же самое, что вы тут, про басы и все остальное, но не мог ничего этого в записи услышать.
4. Куче всяких разных измерений, которые я встречал и делал сам.
5. Понимании того факта, что человеческий слух обманчив.
Может, этого недостаточно, но что есть у вас?
1. Слова. Это все.
Если есть какие-то пруфы - вообще реально очень интересно увидеть. Может, я и неправ окажусь и чего-то важного не учитываю. Здорово будет узнать что-то реальное, тогда поменяю свою точку зрения.
А болтовня и повторение одного и того же по кругу с аргументами ad hominem - интересно какое-то время, но уже было тут.