Форум гитаристов

Формула проста - не давайте себя разводить продаванам.

Не, это не решение. На алиэкспресс тоже продаваны.

AZG, конечно! У меня вообще подозрение, что ты сам этот патент не читал. Иначе ты обязательно обратил бы внимание на то, что:

1. Там куча всякого из теории линий передачи, вообще к нашей теме не относящегося.
2. По большей части там про вещи, которые решаются использованием многожильного кабеля, о чем они, кстати, в патенте упоминают. Почему овальный, с их слов, лучше? Он (барабанная дробь) дешевле в изготовлении! Все остальные делают просто так - https://en.wikipedia.org/wiki/Litz_wire
3. Когда там говорят про характеристики, на которые их патент влияет, основные - это сопротивление и индуктивность - тоже не про нас - длины кабелей не те, ситуация с импедансом другая, в общем см. п.п. 1 и 2.
4. Они меряют стометровый спикерный кабель AWG12. Опять-таки не наша тема.

Поэтому совершенно неудивительно, что измерения, проведенные не ими, показывают полное отсутствие эффектов, которые они заявляют. И еще раз напомню - заявленный тезис не может быть доказательством самого себя, по определению.

AZG, я хотел пруфов. Получил я не пруфы, а все те же не имеющие отношения к теме и ровным счетом ничего не доказывающие словеса от производителя. Который, судя по тому, что их приводит в качестве аргументов, либо сознательно обманывает, либо просто не в курсе.

Если ты не знаешь, что ответить и не можешь привести нормальных пруфов - ок, в этом нет ничего такого зазорного, ты и не обязан все знать, да и пруфы скорее всего просто отсутствуют. Только непонятно, зачем отправлять людей искать и изучать то, чего нет и чего ты сам найти не можешь.

... и добавил:

Но есть одна проблема - исходный провод для этого требуется не абы какой.

Проблема там указана - это дороже, чем делать их овальный кабель. То есть парни просто тупо нашли как сократить расходы на производстве, понаписали кучу буллшита маркетингового, дабы сокращение расходов выдать за суперфичу, и продают свои изделия втридорога. Молодцы, чего.

eblow, цена не заоблачная, да. Вопрос только в том, что без всей этой мишуры про патентованные псевдоизобретения пришлось бы продавать дешевле наверняка. Потому что остались бы только характеристики, а там ничего выдающегося, мягко говоря.

AZG, никто мне ничего не обязан тут, конечно. Но насчёт гугла - я сразу сказал, что патенты бессмысленно читать, если целью является пруф найти. Не знаю, зачем ты ссылку на патент привёл, разговор таки про пруфы был, и именно их я не могу найти.

Блин, народ совсем головой обнищал?

а после таких формулировок ты удивляешься, почему разгорается ругань?

впрочем, как и следовало ожидать, "гуглящийся на раз" пруф оказался набором неочевидных действий, типа нахождения номера патента на какой-то страничке одного из производителей шнуров, после чего уже гугление именно его номера.

AZG, ну давай цитату полностью приведу, раз ты сразу написал

vangrieg, Блин, я что, трактат тут писать должен по радиотехнике и свойствам материалов? Есть научные выкладки по эквивалентному сопротивлению конденсатора определенной емкости в зависимости от частоты. Гуглится на раз. Есть паразитная индуктивность обкладок. Далее смотрим эквивалентную схему реального конденсатора и вбиваем в любой симулятор типа LTSpice   и т.п., цепляем там генератор и смотрим что происходит при изменении частоты. даже там все отображается. Затем накладываем нюансы диэлектриков и т.п.