Форум гитаристов

не по теме было, когда ты про станок прицепился, когда мы мониторы разговаривали.
а тут я просто цитирую тебя и прошу подтвердить твои слова делом. ну, в итоге либо ты сам пишешь не по теме, получается, или как это понимать?

О да, ты там обосрал станок. Тебя поправили и понеслась телега по камням! Следи за собой, мил человек. И если тебе пишут, что ты не прав, то воспринимай это адекватно, а не на УГ исходи.

Мы тут говорили про патенты, я показал первый попавшийся. Что не нравится? Или опять телега не едет? А разжевывать твою первую цитату я не собираюсь - надо воспрошавшему, пусть сам и ковыряется. Тем более если для понимания написанного требуется хоть мало мальски высшее образование по теме. Угрохать неделю на то, чему учат 3 года в ВУЗе - сам этим занимайся.

я вежливо попросил назвать реальный "параметр". не унылую отмазку и эквивок "ты сам понимаешь", а параметр.

Я что подразумевал той фразой то и написал. Опять что-то не то? Обойдешься!

короче, пруфы не гуглятся, цитаты оказываются нерелевантны, параметры заключаются в "ты сам понимаешь" и прочие "сам найди за меня нужные пруфы и угадай, что я хотел сказать на самом деле".
все как всегда, чо. ты б хоть постарался, разнообразия ради.

Да, угадай. А что не так? Почему я тебе что-то обязан доносить? Для чего и цель всего этого? 

Мы тут говорили про патенты, я показал первый попавшийся.

в цитате нет ни слова про патенты. ты просто опять набрехал, а как попросили подтвердить написанное - слился в кусты и начал юлить и врать.
так что отвечу твоими словами - "И если тебе пишут, что ты не прав, то воспринимай это адекватно, а не на УГ исходи."

"я хозяин своего слова. хочу - даю, хочу - забираю обратно"

Другого варианта узнать по конструкции, особенностям и т.п. дорогой кабельной продукции вряд ли найдете.

vangrieg, Блин, я что, трактат тут писать должен по радиотехнике и свойствам материалов? Есть научные выкладки по эквивалентному сопротивлению конденсатора определенной емкости в зависимости от частоты. Гуглится на раз.

вот тут я в голосину гоготнул с такого переобувания на лету

И читай внимательно про что написано:
- в первой фразе пишется по КОНСТРУКЦИЮ кабеля
- во второй пишется про ПАРАМЕТРЫ КОНДЕНСАТОРА в зависимости от частоты.

я прекрасно это вижу. вопрос-то только в том, что я спрашиваю исключительно про содержание второй цитаты, а ты отвечаешь про патенты и конструкцию. зачем?

AZG, интересует, в какой момент кабель из RC фильтра превращается в волшебную штуку, которая начинает влият на басы, компрессию, транзиенты и это вот все, что ему приписывают. Ссылки, которые ты запостил, ничего не говорят об этом. Можно ещё про изменение ёмкости в зависимости от частоты в аудиодиапазоне и как это делает кабель вундервафлей, про которую вы тут рассказываете. И куда все эти чудеса деваются при замерах, тоже интересно.

Дабы уточнить - патенты НЕ интересны, интересны пруфы.

То, что ты сейчас запостил, всего лишь подтверждает, что емкость кабеля влияет на частотные характеристики. Что и так давно понятно и как раз подтверждается и измерениями, и субъективно.

Что-то еще интересует?

ага. например, почему ты просто сразу не дал линки, разведя катавасию на несколько страниц:

ага. например, почему ты просто сразу не дал линки, разведя катавасию на несколько страниц:

Потому как ты влез не в тему. И нахрена линки давать, если все гуглится за пол секунды? Самим лень?

vangrieg, Отношение имеют, т.к. конденсатор на разных частотах работает по разному. И конденсатор это только ЧАСТЬ кабеля к который ты привязался не думая о том, что там не просто так. Есть типовой постулат, что чем меньше емкость, тем больше ВЧ. Ну да, только это от силы один из десятков параметров. Но остальное не приводят производители, т.к. там надо разбираться намного глубже, чем познания 90% аудитории форума. Иногда приводят тип экрана, диэлектрик и его толщину, форму и сечение проводника и т.п. у нормальных производителей. Этого вполне достаточно оценить на сколько кабель хорош изначально. Но итоговые выводы ТОЛЬКО после прослушивания. Даже одинаковые на вид параметры не гарантируют абсолютно одинаковые частотные свойства.

Ну вот когда звукосниматели выбираешь, видишь например типовые ПАФ-ы, сопротивление 7.5-8К, магнит А5, калибр и тип провода идентичны, сборка идентична, Да и тончарт идентичен, а звучат по разному у разных производителей. А нюанс кроется в паттерне намотки, который ни один производитель тебе не откроет. Итоговый вывод ты сделаешь ТОЛЬКО после прослушивания.