Форум гитаристов

как и прочее имеющееся гомно. Отличное оправдание нищебродства

В таком случае нищебродство не в кармане... 

Так у него лапша из-за того, что он там актива наваял всякого. В темах про датчики расписывал.

Как водопроводчик и паяльщик я и сам вполне-вполне на уровне. Что касается ножниц - тут хуже, пришлось бы поцарапать их хотя бы и погнуть - вот и весь сопромат.
  Раз уж про сопромат - что жестче? Сталь20 (гвозди делают) или чугун? 

не хватает только лейсов, емг и алюмитонов

еще фишманы. лейс - который однокатушечный хамбакер.
Просто это то что выделяется из серой массы. Хотя я не жду чудесного звука ни от одного.

преподавательская деятельность помогли же

просто есть четкое понимание, что чтобы кого-то учить нужно знать материал во все стороны гораздо шире чем тема - иначе это треш. Потому как обучаемые могут уже знать всю программу, им только сертификаты нужны  а надо чему-то их учить еще неделю. Можно конечно морду лопатой и вперед, повторение мать учения.

кстати  просвяти нас на чем играешь то и куда, какая коммутация.

к делу это конечно не относится, звуковые свойства кабеля мне по барабану, так как в переоборудованной Иолане-Суперстар стоит свой онборд. Кабель если на то пошло микрофонный,меди 5 девяток и стрелочка в сторону гитары смотрит. Но я ж не аудиофил. Но и с любым другим будет то же самое. Только моно.
Развитый темброблок и 2мя фоноподавляющими синглами на базе катушек от хамбакеров и штырями Альнико неизвестной марки.
Выкладывал семплы DI сравнения с Фендером хайвей 1, ЛП Берни и Греч 5120 - 2 альникосингла против хамбакера - у Фокина  - никто чото не взялся отличить. 

расскажи что физика тебе помогла достичь, может и мы хотим так же...

я думаю это уже 100й примерно круг.
Вот как вы сравниваете 2 кабеля? Воткнули по очереди , побренчали - этот вот позвончее, почитаемее, верим своим золотым ушам - значит он лучше. Ну а емкость-то у них одинакова, чтобы выносить вердикт?  Ведь получается разная АЧХ, емкость кабеля почти так же значима, как индуктивность звукоснимателя.

шнур 5 девяток медь со стрелочкой а звук так и остался на уровне телефонной лапши?

шнур мне достался в довесок к чему-то - бесплатно. Кабель со стрелочками - это как-то даже унизительно - еще кто увидит и невесть что о тебе подумает. На счет звука - ты тоже у Фокина тусил - взял бы да отличил на раз Фендера с хамбакером, от синглов на соцгитаре.  А потрындеть про фирму тут полно желающих.   

где результаты, достижения - творчество, музыка, концерты?

а вот мне ты почему-то неинтересен совершенно.

Как водопроводчик и паяльщик я и сам вполне-вполне на уровне. Что касается ножниц - тут хуже, пришлось бы поцарапать их хотя бы и погнуть - вот и весь сопромат.
  Раз уж про сопромат - что жестче? Сталь20 (гвозди делают) или чугун? 
еще фишманы. лейс - который однокатушечный хамбакер.
Просто это то что выделяется из серой массы. Хотя я не жду чудесного звука ни от одного.
просто есть четкое понимание, что чтобы кого-то учить нужно знать материал во все стороны гораздо шире чем тема - иначе это треш. Потому как обучаемые могут уже знать всю программу, им только сертификаты нужны  а надо чему-то их учить еще неделю. Можно конечно морду лопатой и вперед, повторение мать учения.
к делу это конечно не относится, звуковые свойства кабеля мне по барабану, так как в переоборудованной Иолане-Суперстар стоит свой онборд. Кабель если на то пошло микрофонный,меди 5 девяток и стрелочка в сторону гитары смотрит. Но я ж не аудиофил. Но и с любым другим будет то же самое. Только моно.
Развитый темброблок и 2мя фоноподавляющими синглами на базе катушек от хамбакеров и штырями Альнико неизвестной марки.
Выкладывал семплы DI сравнения с Фендером хайвей 1, ЛП Берни и Греч 5120 - 2 альникосингла против хамбакера - у Фокина  - никто чото не взялся отличить. 
я думаю это уже 100й примерно круг.
Вот как вы сравниваете 2 кабеля? Воткнули по очереди , побренчали - этот вот позвончее, почитаемее, верим своим золотым ушам - значит он лучше. Ну а емкость-то у них одинакова, чтобы выносить вердикт?  Ведь получается разная АЧХ, емкость кабеля почти так же значима, как индуктивность звукоснимателя.

так я не понял что важнее - практик или преподаватель? сам то больше кто?

что жестче ? жесткость определяет определяется конструкцией. может твердость? сталь двадцать 150-200HR , чугуны серые  в тех же пределах могут быть. опять  если жесткость то предельная? ты хочешь чтобы я стрелу прогиба сравнил? предельные характеристики по растяжению? по изгибу?  что ты собрался изготовить? чугуны опять разные ,есть для станины, есть для поршневых колец, есть для втулок.
вообще насколько помню характеристики по металлам -  прочность, твердость, износостойкость и пригодность для обработки.

итак, иолана суперстар а. с предусилением встроенным в темброблок. про датчики не совсем понял классификацию? хамкенсэллер? микрофонный кабель, используемый как моно инструментальный , про медь ювелирную - сильно, что за материал пошел в основу?

да, я втыкаю два кабеля ( или три, или пять, или в сравнении с известным мне)и слушаю.  разумеется я сравниваю кабели одинаковой длины с равноценными разьемами.
а как надо? что то померять или просто посмотреть в литературе? какой способ хуже и лучше и чем?

кстати стрелочка на кабеле имеет место быть запросто - если использовать как раз кабель с экраном и двумя жилами, а экран паяется только со стороны усилка - все верно.

Чот забыл даже, а тут решил в купе топика сравнить свои Аналайзис и Соммер на Активах ARB - разница есть. Меньше, чем на пассивах, но все же имеется. Аналайзис и в таком случае как бы "расширяет объем" звука.

Тракт у меня хреновый, никаких Йолан и линий и т.п. сверхсистем. Совсем простенький 100% ламповый 50-к навесным на топовой комплектации, каб 4х12" с Эминенсами и Фейном да и датчики на Лепском Джелани. Наверное я нищеброд?

... и добавил:

Блин, даже стыдно как-то стало!