Форум гитаристов

не исключено. я тут покупаю в основном.

марка и цена ничего не дают. например Клотз и Аналайзис делают и совсем го венные и прекрасные шнуры.  причем какашечным может быть шнур за 8-10К. а хороший за 3К например.

АРБ и  Фокина просто игнорирут любые дискусии о теории звука..

а они ее знают? Чтобы дискуссии вести?  Не теорию звука вообще, а хотя бы именно теорию магнитного звукоснимателя?

Тогда вопрос- для какой аудитории все научные труды которые не подкреплены практически.?

Все почти чем аудитория пользуется - следствие  чьих то научных трудов. И так называемые практики просто лицемерят. Не сами они до всего дошли своим непосильным трудом - просто воспользовались готовым.

Еще 1-3 страницы и народ перестанет в этой теме отвечать (т.к. называемый игнор). Что дальше

Да вон AZG уже и сам раз 10 игнор мне объявлял и всех к этому агитирует  во всех темах, и сам тут же слово свое нарушает. Мужчина!

p0oh!, HC  что-то в нормальных местах не видел, да и не пишут нихрена. А внешне они одинаковые. Сколько покупал, даже раза в 2 дороже - везде с клипсой. Думал сняли с производства.

не к тем обращаешься )))

вот три АЧХ
https://yadi.sk/i/NF-wymf73Vw7By
Резонансы слева направо 2430, 2610 и 2705 Гц.
Емкости кабелей соответственно 400, 310, 270пФ

Даже такие тупые АЧХ с резонансами 2430 и 2705 который имеет данный стоковый хамбакер греч 5120 с кабелями 400 и 270пф соответственно вполне себе уверенно отличаются на слух. Разница в частоте 13%.

Кста один кабель микрофонный, два других гитарные.
Погонные емкости 60, 100, 140пФ.
Т.е. - все разное.
Ктонить видит принципиальную разницу между АЧХ кроме той, что совершенно предсказуемо опеределяется разницей емкостью кабеля? И я не вижу.

Да - снималось прямо с гитары, т.е. поты громкости и тембра свое внесли.

вот три АЧХ
https://yadi.sk/i/NF-wymf73Vw7By
Резонансы слева направо 2430, 2610 и 2705 Гц.
Емкости кабелей соответственно 400, 310, 270пФ

Даже такие тупые АЧХ с резонансами 2430 и 2705 который имеет данный стоковый хамбакер греч 5120 с кабелями 400 и 270пф соответственно вполне себе уверенно отличаются на слух. Разница в частоте 13%.

Кста один кабель микрофонный, два других гитарные.
Погонные емкости 60, 100, 140пФ.
Т.е. - все разное.
Ктонить видит принципиальную разницу между АЧХ кроме той, что совершенно предсказуемо опеределяется разницей емкостью кабеля? И я не вижу.

Да - снималось прямо с гитары, т.е. поты громкости и тембра свое внесли.

Так а в чём вопрос? Именно что - АЧХ отличаются незначительно, а в звучании разница приличная.

Кстати, когда пробовали снимать АЧХ с датчиков, никогда не получали подобной кривой - никогда не было столь явно выраженного единичного пика и столь сильно отрезанного низа

Именно что - АЧХ отличаются незначительно, а в звучании разница приличная.

Я бы не сказал что незначительно съехала АЧХ- в музыкальных терминах на 2 полутона (13%).

- никогда не было столь явно выраженного единичного пика и столь сильно отрезанного низа

Опять же - это разве выраженный пик? там на 1-2дб подъем всего. Тощие катушки, 2 пота нагрузка.. Достаточно вялая однорезонансная ачх обычного датчика. Низ не отрезан, сигнал же катушкой наводится.