Не, ну я серьёзно.
Например, я считаю, по каким-то своим фантазиям, что S101 - "правильнее и лучше", чем Z102. Нейтральнее, честнее. Скучнее.
Z102 - подрез середины, подьём верхней середины.
Но на Z102 играть проще, и слушать его тоже проще. Легче добиться вменяемого звука, как раз за счёт окраса. Лишнюю грязь по середине подрежет. Причём сразу scooped слегка звук. Больше верхней середины - легче делать дж-дж. Да и на чистом "поярче".
Во многих ситуациях несмотря на "лучшесть" (имховую конечно) - с S101 сложнее добиться желаемого, легче плюнуть и ткнуть Z102. Но возможно это от всей звуковой цепочки и личных умений и предпочтений зависит.
И как мне запомнилось, поведение Z102 в плане подреза середины и подъема верхней середины - в чём то похоже на Vovox, только у Vovox это всё сильно экстремальнее выражено.
Зато сразу готовый Hi-Fi и кристально чистый и яркий звук.
Типа как с наушниками - бывает верх задран, а воздуха и деталей по самому верху на деле мало. Но от горба по верху - остальное уже не понятно. Зато типа "аудиофильский звук".
В обратную сторону - низы - тоже бывает. Бум-бум по ушам, а на деле по низам деталей меньше гораздо слышно. Зато мощный бум-бум. Типа потрясный бас. Или между низом и верхом середина - на это я сам попался. Ощущение, что звук графичный, насыщенный, обертонистый. А на деле, скорее всего, это гармоники перегруза создают моему неопытному слуху иллюзию более насыщенного звука. Но я расслабляюсь и "сам обманываться рад". До тех пор, пока уши не устают.
Вообще, я считаю, надо брать сразу Vovox и Analysis. Идти ва-банк. Раскрыть всю внутреннюю противоречивость человеческой натуры этим поступком.
Размещение рекламы