психанул, померял только что цифровым тестером сопротивление своего Анализис Плюс Джонни Хилланд (тоже, как бы, не самый дешевый кабель)... мерял на пределе 200 ом, к сожалению, ниже предела нет, соответственно, точность - плохая, признаю. Сделал по три измерения при комнатной температуре сигнальной жилы и экранной. Средние результаты: 0.033Ом, 0.033 Ом (в опытах зафиксировал сопротивления 0.1 Ом, 0 Ом, 0 Ом ) Не думаю, что по какой-то там методике намеряю 5Ом, ибо резисторы на 2.2, 4.7 и 9.1 Ом тестер отмерял в границах допуска точности самих резисторов!
Относительно емкости Анализиса - да, мой прибор зафиксировал такую емкость. перепроверял его измеряя емкость конденстаторов близких номиналов - все в пределах точности кондюков. Однако, повторюсь - кабель звучит бесподобно с любыми датчиками на любом человеческом аппарате, в отличие от того же низкоемкостного ПВ. В "подворовывании" верхов и "отуплении" звука, просадки динамики и т.д. - не замечен, даже наоборот!
... и добавил:Lesath, жилы у него тонкие - литцендрат такой. много шелка (или чего там - эмали, изоляции всякой), мало меди (и серебра тоже)... При ценнике в 100$ за метр - можно было бы поболе литцендрата дать, чтобы эффективное сечение увеличить и сопротивление снизить... да и поверхность проводника бы увеличилась, что немаловажно, если мы снова о скинэффекте печемся... ну то такое... дело-то, хозяйское.
Размещение рекламы