Форум гитаристов

Nick 969, как впечатления?
Приобрёл недавно один Р-94 от Ильи, но не попробовал ещё

Отличные звучки, что на чистом, что на перегрузе. Очень доволен.

Tauric, так superdistortion же - обычный хамбакер, мало ли, что его в формат П-90 запихнули 
Я в качестве того, что можно поставить в формат П-90 из нешумящего пробовал только мини-хамбы, как на ЛП Делюксах, с адаптерами.
Звук свой, совсем не как у П-90, ярче по верхней середине, меньше грязи в звуке, особенно в низких частотах. Пробовал собственно гибсоновские и SD Antiquity II mini.

Tauric, https://www.bareknucklepickups.co.uk/pickup/p90/stockholm-90
у меня такие были но в формате хамба (да и сейчас есть). шумят умеренно, звук прекрасен.

Dol4in, они, всё же, без подавления шума - одна катушка.
Шума меньше, так понимаю, из-за большего количества витков и из-за завала в области высоких по сравнению с более стандартными П-90. У меня был их же Пиг-90, и там ещё сильнее это выражено, однако, последующему владельцу и такой не особенно выраженный шум мешал...

... и добавил:

Мощные. Это тру синглы, уверен что классно звучат!

Классно, но на любителя, всё же, от гибсоновских ощутимо отличаются

... и добавил:

Мини хамбы интересная мысль, но тоже ж хамб, а тех самых Эпифоновских из 60-х годов особо не достать или дорого. Тут бы панч и прозрачность сохранить как на тру Р-90.

Прозрачности на мини-хамбах достаточно, а может и больше, а вот панча обычно меньше, чем на П-90

... и добавил:

Tauric, так а Джо Барден же конструктивно тоже хамбакеры, да ещё и рельсовые.

А обычные гибсоновские П-100 тебе как?

Они ж типа стек?

Да.

Стэк, но одна катушка чисто для шумоподавления, звук не снимает. Подключены в параллель, а не последовательно, как в хамбе.
По поводу авторитетов - дело такое, всегда есть вероятность, что то, что тебе нужно, авторитету не приглянулось)

Понял. Нада попробовать как то 

там за счет дури самого звукана можно меньше гейна наруливать, следовательно меньше шума:)
а ПИГ с его 21 кОмом - это вообще что-то за гранью добра и зла:)

Пиг-90 по звуку больше на хамбакер похож, столько там середины, верх от П-90 едва угадывается в нём. Мне более традиционный звук на П-90 нравится, потому с ним и расстался

... и добавил:

Насчёт фона на П-90 уже говорили, что даже если чуть-чуть ручку громкости скрутить, фон уходит более ощутимо, чем сигнал

я сейчас играю на гибсаке с П90 чуть замоденном - все провода поменяны и затянуты в экранировку ( ну по сути я повторил то что от датчей шло до потов)
шум не оч высокий. понадобилось играть тяж, все инструменты на студии с хамбами уже заняты, а тащить еще один туда мне не охота. срепя сердце врубился в мезу. и что вы думаете ? отличный звук, вполне тяжелый. при минимуме искажалок ( горячий канал на 30%) + тьюбскример на 12 часов ручки+иногда буст+20% и отлично. если сразу вначале сигнал не засирать то получается без фона.

Так при разумном использовании аппарата и умеренном гейне всё будет терпимо, а панч и атака пробивать будут получше чем на хамбах. Как то обычный Godin LG P-90 включил во 2-й канал клона Soldano SLO и звук снёс мне башню  На хамбах так живенько не получалось, больше компрессии, меньше остроты и т.д.