Автор Тема: Кто менял штатные звучки 490R и 498Т на Гибсонах и что из этого получилось?  (Прочитано 3254 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн painful Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13664
  • Репутация: +1782/-43
  • Зарегистрированный
Если кто-то менял, прошу поделиться своими ощущениями.
« Последнее редактирование: Июня 17, 2008, 15:30:08 от painful »

Оффлайн painful Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13664
  • Репутация: +1782/-43
  • Зарегистрированный
Не то, что бы датчики меня не устраивали, просто хочется экспериментов. Хотелось бы больше читабельности в нэке и больше агрессии и отдачи по низам в бридже

Оффлайн mux22

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 774
  • Репутация: +39/-15
  • Мухтуту
Не совсем понимаю смысл вопроса.

Гибсон - отличные датчики, но для кого-то они не подходят по характеру звука. Я множество раз менял датчики на гибсонах (чаще других в бридж ставили DiMarzio Super distortion или SD Duncan distortion), а один мой друг себе в SG вставил даймбакер, доволен как слон.
« Последнее редактирование: Июня 17, 2008, 15:41:38 от mux22 »

Оффлайн painful Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13664
  • Репутация: +1782/-43
  • Зарегистрированный
Ну, поясню. Можно, например, написать так: " поменял 498Т на 500Т, звук стал ярче, четче, мяснее. И фона стало меньше. Гы"

Оффлайн scrab47

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 633
  • Репутация: +69/-22
поменял T500 на EMG81 - звук стал ярче, чётче и мяснее. и фона стало меньше. гы

Оффлайн Hotrodguitar

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6433
  • Репутация: +960/-151
  • Зарегистрированный
лоуренсы ставил - читаемость заметно выше, ярче и визгливее, но насчет низа - вряд ли они тебе помогут, на гибсоне с родными датчиками низа и так достаточно более чем,
лучше аппарат поменяй или крути ручки эквалайзера

Оффлайн Demon666

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1026
  • Репутация: +28/-4
лень со страта на гибсон переставлять дункан дист.. хотя надо как нидь произвести эксперимент)

Оффлайн painful Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13664
  • Репутация: +1782/-43
  • Зарегистрированный
А 498Т на 500Т менял кто-нибудь?

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7336
  • Репутация: +1395/-712
фигасе кому то с родными датчиками низа мало

Оффлайн scrab47

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 633
  • Репутация: +69/-22
А 498Т на 500Т менял кто-нибудь?
слышал T500 на классике и на своём гибсоне
и был у меня гибс с 498 - так вот 498 жирнее - но более мутный чем 500 - но для меня 500 резковат показался - верхаст.

Оффлайн Ilty

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1251
  • Репутация: +58/-27
  • I'm Listening To You
    • Downsteps community
А 498Т на 500Т менял кто-нибудь?

да, меняли. получился в итоге очень универсальный инструмент. звук стал ярче, четче, мяснее) и при должной отстройке высоты не очень и верхаст

Оффлайн Demon666

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1026
  • Репутация: +28/-4
а никто не пробовал ставить рамочку в бриджевую позицуию, чтоб хамб встал параллельно струнам?

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7336
  • Репутация: +1395/-712
нафиг рамочку, подложи что нибудь под датчик так чтоб был параллельно

Оффлайн painful Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13664
  • Репутация: +1782/-43
  • Зарегистрированный
Хм... а ЕМГ 81 вместо 498Т кто-нибудь из форумчан ставил?

Оффлайн scrab47

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 633
  • Репутация: +69/-22
я вчера поставил вместо 81 - димарзио Фред
пока послушал тихо
но звук пожирнее - плотный, но есть какойто зуд на верхах
при опускании датчика он пропадает  - но пропадает и плотность - звук становиться рыхлым
пока не айс короч
буду искать родной 498
кстати вернул на место в нек 490 сняв с него крышку - под ней оказался простой дачик зебровой раскрасски
с оч приятным густым звуком - прямо поёт :)