Форум гитаристов

У меня в бридже 89-й гораздо ниже и мясней звучит чем 81-й .....

Э... не знаю насчет мяса... Пиковый выход у 89-го поменьше, даже в режиме хамба. А вот резонансный пик - выше. В режиме хамба - 2.55kHz против 2.25kHz у 81. В режиме сингла, так и вовсе 3.75kHz. Датчик реально звенящий. Единственный минус - поставив 81 в нек, а 89 в бридж, мне не удалось их по громкости свести. Разница была довольно ощутимая. Но, в целом, 89 в бридже оччень порадовал. Правда, есть мысль еще с 81TW поэкспериментировать...

Lord Veliar, пока не купишь не узнаешь

в том то и дело что никто не тестил и всё субъективно

ясно, пасиб. ну я на тополевый болченый джексон и собираюсь их ставить

Что-то не замечал пердежа и мути на низах на АВН-1. Притом на полностью краснушных палках. А на счет всего диапазона - так этим Ежи и славятся

pawel-pawel, Переменники у тех и других ОДИНАКОВЫЕ, но вполне адекватные, получше китая.

На счет выпирает или нет, так и у пассивных хайгейновых датчиков чистого тоже нет по сути, все плоско и подгружает. Но это не значит, что датчик звучит как беззубая пилорама. А у 81 это именно так.

Кстати, заметил одно - обычно народ жалуется на подпердываени Блекаутвос после перестановки с 81-го ежа без переруливания эквалайзера, ибо на 81-м народ частенько низ задирает. А у Блекаутса с низом все в порядке. Плотный и пробивной, никакого пердежа и бухания. Сидит там, где надо.

AZG, можно поподробнее в чём разница между ABH-1 и ABH-2 ?
интересуют сеты)именно комплекты 1+1 и 2+2)