Форум гитаристов

Тема не новая, но ничего толкового здесь по ней не нашёл (возможно, плохо искал)). Ситуация следующая: стратокастер с SD Hot Rails в бридже, Lace Sensor Gold посередине и старым синглом неизвестного производства (по заверению предыдущего владельца - SD) в нэке. Всё здесь хорошо, но сингл как ему и полагается фонит, причём сильно. Экранировка не дала желаемого эффекта.
Ясно, что не фонить сингл не может по своей природе, а всё, что выглядит как сингл и мало фонит - это уже не сингл по определению, да и по звуку тоже (EMG SА, например, не шумят совсем, но и звук у них далеко не сингловый).

В общем, господа музыканты, предлагаю сделать некий чарт малошумящих альтернатив синглам! Акцент хотелось бы сделать на тех датчиках, которые по размеру соответствуют синглу (side-by-side, stack и т.п.). И ещё - не хотелось бы скатываться к оценкам в духе "этот звучок рулит, а этот - полное г.....", т.к. в этой сфере у каждого свои предпочтения и видение Идеального Датчика. Все высказанные мысли желательно аргументировать. Спасибо

EMG SА, например, не шумят совсем, но и звук у них далеко не сингловый).

Зря ты так про SA  Хорошая штука, может звучать как очень hot синл, да и в любом случае, не как хамбакер. Правда в твоей колоде (имеются в виду остальные два датчика) ему не место.
По поводу основного вопроса - вроде как считается что kinman преуспели в этом деле. Стэки, но звучат мол как синглы.
Да, если будешь выкидывать неизвестный сингл (по слухам - SD), сделай плиз фотку и покажи пжалста.

Так и знал, что к EMG SA прицепятся, зайки))

Поставил на китайский страт сет Fender Jeff Beck Noiseless: звук реально сингловый, ничего не фонит...

Fender SCN.
Конечно, компромисс, но весьма достойный.
А так, чтобы "и звучали, как настоящие синглы, и чтоб без фона" - это по принципу "и рыбку съесть и на ... сесть."

У меня после всего ряда синглов от SD стояли EMG SV, а теперь Hot Noiseless. Почему так? сначала хотел богатый тембр, потом безшумку, потом богатый тембр и безшумку.

Богатый тембр и бесшумка, это скорее SA. SV эквализирован под старые фендеровские датчики конца 50-х с очень четким резонансом на средних частотах. SA более плоский по АЧХ - больше низов, больше верхов. Да и погорячее в смысле выхлопа значительно.

Плоский спектр и богатый спектр - это немного разные вещи.

Эт как? Богатый спектр - большой набор частот. Небогатый - четкий пик на какой-нибудь частоте. По-моему, так... Еще в спектроскопии пользовались такими определениями...

Кстати у SA тоже ярко выраженный резонанс, но он на 4 кГц, а не на 2.5 как у SV.

Как раз неярко выраженный. Добротность на порядок меньше. Просто плавное возвышение. Резкий пик на 4 кГц резал бы по ушам уже прилично.
У SV не 2.5 кГц. 2.5 это уже классический олдскульный хамб, типа PAF. А у SV ближе к 3.3 кГц.

SV немного меньше шумят, и значительно быстрее жрут батарейку.

Да, ток потребления в три раза выше, чем у SA и прочих. Там другой пред совершенно. Вообще, SV - объективно лучший датчик у EMG, хоть я и не люблю твангающий стратовский звук.

датчики G&L которые ставятся на их ASAT Classic и по-моему еще на Legacy, мощные керамические синглы, звук клевый как на чистом так и на перегрузе, только вот фона ненамного меньше чем у обычных синглов) тут все определяется насколько нужна сингловость и насколько критично полное отсутствие фона.