Ещё раз повторюсь,что этот график мне нужен для сравнения АЧХ с не пропитанного звукоснимателя, с тем же самым звукоснимателем,но уже пропитанным парафином.Когда я сравню этот график с другим ,который сниму таким же способом ,и теми же самыми приборами, с тем же самым выходным напряжением генератора ,и с той же самой чувствительностью осциллографа ,то я должен увидеть(или не увидеть) изменения ,которые произошли в звукоснимале -до, и после его пропитки парафином.В этом цель и смысл этого эксперимента.Если думаете ,что в дБ увидите ,что то невидимое по линейной шкале,то просто пересчитайте сами в дБ мои графики.
На графиках видны частоты резонанса звукоснимателей.И добротность можно рассчитать при желании.И если,что то изменится при пропитке парафином ,то это будет видно, при сравнении двух графиков -до и после.
Мне самому интересно ,как влияет пропитка на хар-ки звукоснимателей,поэтому и делаю это для себя.
И какая ,она правильная методика измерений АЧХ звукоснимателей,поделится можете?И графики ,измерений АЧХ ,снятых Вами,тоже очень интересно посмотреть.
Да и забыл написать ,что генератор у меня до 100 кГц и осциллограф до 10 мГц.Могу снять АЧХ и до 20 к Гц ,но там не на что смотреть.Человек (среднестатистический )слышит до 15 кГц ,а динамики гитарные ,после 5-10 кГц имеют сильный спад АЧХ .Все конечно относительно.И у людей разный слух ,и динамики тоже все разные .
... и добавил:Больше резистор - ярче и острее резонанс на АЧХ.
Да ,что то я когда смотрел выложенные Вами графики ,показалось что на первом графике 10 кОм ,а на втором 100кОм.Хотел взять 100кОм ,но они закончились.И решил выбрать ,что то посредине Когда настраиваю в резонанс контура датчиков МД,по такой же схеме ,то обычно ставлю 12 кОм .Их хватает ,чтобы увидеть где резонанс.Но там индуктивности на порядок ниже.Вот видно рефлекс и сработал.Нужно было все же 100 кОм найти.
Размещение рекламы