Форум гитаристов

На самом деле, ничего не мешает взять современную леспольную схему распайки с её номиналами крутилок 500кОм и конденсатором тембра .022μF, просто исключив из схемы переключатель (зафиксировав его среднее положение) и один тон.

Кроме как джазбасовский распай тут не предложить. И потцы 500к таки лучше , да.

А после, Вопрос так себе звука, это уже к датчикам и усилению

В случае бленда будут всегда подключены оба потенциометра -  и тут как раз 500 лучше даже на синглах, ибо в сумме дадут нагрузку в 250кОм.

С чего бы не важно? Номинал пота даже в полностью открытом положении влияет на резонансный пик датчика.

Не, тут вопрос в том, что выхлоп — лишь одна из характеристик датчика. Ещё есть АЧХ, которая выжнее на мой взгляд, так как уровень можно подтянуть предусилителем, а АЧХ так просто не поправишь. Плюс отзывчивость, так сказать, чтобы динамично играть можно было. Некоторые датчики звучат даже в линию так, будто через компрессор сигнал идёт, а некоторые нет. Опять же, кому что нравится. И кто в каком стиле играет. Для рубилова на перегрузе наверное выхлоп важнее этого всего, но не перегрузом одним живёт человек. Я вот вообще труЪ-синглы полюбил, ибо чистый звук на них (особенно в положениях 2 и 4) просто волшебен.

ОК, дерево не влияет, датчики не влияют, далее струны не влияют и усиление, влияет только работа звукорежжиссёра. =)

Какой толк спорить? У всех свои вкусы и предпочтения. И из любой гитары можно нарулить приличный звук, но разными способами. И из любой гитары можно нарулить плохой звук.

Причина осталась невнятной. И по моему, не обоснованная. Похоже косяк то ли с датчиками то ли с другими радиодеталями.
При гибсоновской (на самом деле, она почти везде одинаковая) просто нечему нравиться или не нравиться. Если с компонентами всё в порядке, то звучать должно так, как на это способны звукосниматели.