Форум гитаристов

раньше в теме при упоминаниях zexcoil был ответ, что интересно поэкспериментировать с такой конструкцией => есть какие-то выводы, или пока в планах на неопределённое будущее?
кстати, опять "в_сторону" holy grail - если в конструкции zexcoil сделать скошенные катушки (1 край выше на 1-2 мм) - это обеспечит им съём движения струны во всех направлениях, как в "граалях"? или там этот эффект получен уже за счёт их установки под углом к струне? или катушки соседних струн реагируют на горизонтальное движение (когда у стандартной 1 катушки на все - только перпендикулярно катушке)...
раз уж упомянуты zexcoil - у них, вроде, неодимовые "таблетки" под магнитоводами по 3 (с этого лета собирается делать на отдельных магнитах под каждую струну) с умолчальным включением в параллель, что также даёт повод хвастаться минимальным фоном, ибо "при параллельном соединении фон подавляется намного эффективней" (цитата из этой темы ранее)... отвлёкся от темы неодима
о неодиме - если при аналогичных размерах магнита он в 10 раз сильнее керамики - какое значение получилось в том хамбакере, о котором мало инфы? (чей-то заказ, позже, вроде бы, ставший серийным, и оставшийся не упомянутым в каталоге или темах автора по характеристикам)... высверленная середина примерно вдвое снизила объём неодима и силу магнитов? насколько сильно гасит струны, или сила снижена достаточно для среднетипичного влияния?
последнее - видел в описании неодимовых магнитов, что для защиты их покрывают никелем, цинком или медью с хромом => интересно о влиянии покрытия - аналогично крышкам, т.к. тоже вихревые токи, влияющие на катушку? какие были в том проекте и было ли сравнение на выбор или сразу заказан только 1 из вариантов?

rrr969, вероятно, проблема в форме магнита и мощности, слишком тянущей струны
вообще, по тем крохам информации, что попадаются, и нескольким семплам - перспективный материал...
вот живьём послушать и типичные инструментально-измеряемые характеристики сравнить любопытно, только негде

... и добавил:

заодно повторно полюбопытствую старым непонятным моментом, оставшимся без комментария:

тоже в тему шумоподавления:
каким образом оно получается в lace holy grail?
вроде хамкенселлера с магнитами по всей высоте - за счёт разницы в сигналах от катушек?
или там магнитоводы от разных полюсов магнитов идут? без магнитоводов он вообще работать не будет или их только для снижения резонансной частоты ставят?

Почему в среднем положении (при двух хамбакерах) среднее положение звучит с несколько меньшим гейном и с легким сингловым призвуком?

Почему в среднем положении (при двух хамбакерах) среднее положение звучит с несколько меньшим гейном и с легким сингловым призвуком?

потому что резонансы датчиков уезжают выше. Гейна не меньше, меньше мяса)

... и добавил:

Так параллельное же соединение. Сопротивление ж падает.

и о чем говорит падение сопротивления? давай тогда и закон ома сюда приплетем)))

При параллельном соединении индуктивность падает. Наведённая ЭДС в катушке прямо пропорциональна индуктивности. Резонансная частота LC-фильтра обратно пропорциональна индуктивности. 500 раз же уже обсуждали)

сопротивление на выходе не падает?

умножаешь сопротивление катушек и делишь на их сумму. естественно сопротивление падает

Вместе с уменьшением индуктивности увеличивается емкость, соответсвенно резонансная частота  остается примерно там же. Но высота самого пика становится выше, ушами воспринимается как субъективное увеличение яркости.

а разве пики резонансов наоборот не становятся более пологими? Частота пиков не становится выше?

JohnDoe, благодарю за наглядность