Форум гитаристов

Задумался над покупкой мощного хамба в бридж заместо стокового VH-1.
Есть ли смысл смотреть в сторону хамбов от Lace (Hemi, Nitro-Hemi, Drop&Gain),  отличаются ли они технически от обычных хамбов?

Фокин Илья,  возможно я неправильно акцентировал внимание на вопрос по технической части. Попробую ещё раз:

Задумался над покупкой мощного хамба в бридж заместо стокового VH-1.
Есть ли смысл смотреть в сторону хамбов от Lace (Hemi, Nitro-Hemi, Drop&Gain),  отличаются ли они технически от обычных хамбов?

Слышал про синглы для стратов/теле, что они слегка отличаются от стоковых. И про алюмитоны, отличия которых заметнее. А про хамбы от них инфы не нашёл, поэтому и спросил здесь: отличается ли их конструкция от привычных хамбов?

Фокин Илья,  возможно я неправильно акцентировал внимание на вопрос по технической части. Попробую ещё раз:Слышал про синглы для стратов/теле, что они слегка отличаются от стоковых. И про алюмитоны, отличия которых заметнее. А про хамбы от них инфы не нашёл, поэтому и спросил здесь: отличается ли их конструкция от привычных хамбов?

Алюмитоны принципиально отличаются от других датчиков, у них много отличий от обычного хамба.

Семён Горбунков, из твоего повествования следует, что единственное что тебя не устраивает - это внешний вид, а именно цвет крышек. Тогда что забивать голову какими-то улучшениями звука, если и так всё устраивает? Крышки будут явно дешевле, чем новые датчики.
Вкладываться в апгрейд дешевого инструмента смысла не вижу если честно. Даже крышки бы менять не стал

Кто в курсе данного вопроса - прошу...
Кто не в курсе - мимо.

Вы бы свою агрессию пустили в нужное русло...

Вам совет дают, а не поучают.

И к данному совету лучше прислушаться.

Никто не в курсе, никто не заморачивается с такими инструментами. В другой теме Вам уже об этом говорили.

Поиграли на этих датчиках, поставили другие, опять поиграли, сравнили, поняли какой конструктив лучше. В чём проблема-то? Дольше посты пишите и фотки выкладываете.

Повторю вопрос.... Какой конструктив лучше?
Кто в курсе данного вопроса - прошу...
Кто не в курсе - мимо.
По поводу апгрейда дешёвого инструмента - (извините) моё дело. Может я тренируюсь в ремонте.....
По поводу своего видения моей проблемы - (извините) тоже.
Не упомянул, что едет уже пигкард в сборе с чёрными..... - извините что не упомянул.
Опять таки ..... тоже самое....
Я спросил - то что спросил.
Достаточно ответить -  "с двумя лучше",  либо -  "с одним лучше".
Мне будет достаточно.

Конструктивно - с двумя магнитами будет больше выход и меньше сустейн.
Лучше это или хуже? 

Повторю вопрос.... Какой конструктив лучше?
Достаточно ответить -  "с двумя лучше",  либо -  "с одним лучше".

C тремя лучше...

Недавно брал дешевые китай потенциометры на радиобазаре 250к 500к 1м (в), по 5шт, - не шуршат; на 500 и 1м подпилить ручки надо было, все чуть тяжелее крутятся и нужно было активным флюсом паять крышки; большой разброс сопротивления. Но цена мизерная, и вообще не шуршат.
Сравнивая один большой магнит снизу и два меньше по бокам можно сказать, что у них будет разница как у одного магнита снизу и с приставкой железной пластины снизу  - приподнимутся НЧ и появится незначительный специфический призвук. На мой вкус лучше с одним и небольшим магнитом, и звукосниматель тогда можно поднять чуть ближе к струнам, будет больше ВЧ.