Форум гитаристов

В чем отличия датчиков с разнесенными катушками и с одинаковыми?

Ребята вот посоветуйте по этим звучкам... Хочу эти продать и поставить чёрные. Но поселились в душе сомнения. Будут ли новые лучше?
На новых ставится один магнит посередине, а у этих два и сердечники выступают от пластины немного. Какой конструктив лучше? Может крышки купить и не морочиться?  Стоят на старом Stagge  не совсем новоделом..... на пере грифа старый овальный логотип стоял. Ищу кстати такой логотип !!!

  Повторю вопрос.... Какой конструктив лучше?
Кто в курсе данного вопроса - прошу...
Кто не в курсе - мимо.
По поводу апгрейда дешёвого инструмента - (извините) моё дело. Может я тренируюсь в ремонте.....
По поводу своего видения моей проблемы - (извините) тоже.
Не упомянул, что едет уже пигкард в сборе с чёрными..... - извините что не упомянул.
Опять таки ..... тоже самое....
Я спросил - то что спросил.
Достаточно ответить -  "с двумя лучше",  либо -  "с одним лучше".
Мне будет достаточно.

подскажите какие потенциометры ставить? и громкость и тон шуршать начали прям одновременно все, может влага какая нить попала

Конструктивно - с двумя магнитами будет больше выход и меньше сустейн.
Лучше это или хуже? 

Cпасибо! Буду иметь ввиду. И подумаю. Не имею в данный момент подкинуть оба и пробовать. Т.к. ещё едет пикгард с чёрными, с одним магнитом.... Было бы сейчас оба - не спрашивал бы. Спасибо.

C тремя лучше...

Ну это то понятно.... Без ещё одного и смысла тогда никакого нет.....

Фокин Илья,  возможно я неправильно акцентировал внимание на вопрос по технической части. Попробую ещё раз:Слышал про синглы для стратов/теле, что они слегка отличаются от стоковых. И про алюмитоны, отличия которых заметнее. А про хамбы от них инфы не нашёл, поэтому и спросил здесь: отличается ли их конструкция от привычных хамбов?

Алюмитон это вообще не звучок, а заготовка для него. В он-боард преамп будет норм. Любой другой вариант - в топку.

А что с ним? Сильно широкополосный, или что?
Я в живую на него так  не решился чего-то, по семплам - без особой радости как-то, плосковато-ярковато, без низа и глубины (ну, как показалось)

Беда всех низкоимпедансных датчиков без активного предусиления - неспособность работать при широких разбросах номиналов нагрузки. Они являются просто очень плохим и очень слабым генератором сигнала и поэтому ток в нагрузке плавает очень широко в зависимости от импеданса "длинного конца". Вон на ГТлабе уже лет десять шаманят с согласованием низкоимпедансных катушек, а воз и ныне там. Оно и понятно - понятие "согласование импедансов" абсолютно теряет всякий смысл, когда частотный диапазон содержит частоты, отличающиеся на несколько порядков. Просто делать согласование для силовой сети. 50ГЦ, для неё можно выполнить согласование. По мощности, по току, как угодно. Чуть сложнее - в радиочастотах. Да, частоты там разные, но в каждый отдельный момент сигнал моноспектральный, практически, можно выполнить пересогласование для данной частоты несущей. А в звуке есть широчайший спектр от десятков Герц до 10 Килогерц. И всё одновременно. Что тут согласовывать? Для какой частоты выполнять согласование? Всё, приплыли.
На практике это приводит к тому, что звук алюмитонов плавает чрезвычайно широко. От прозрачного звука реального широкополосника(при черзвычайно короткой цепи на идеальном кабеле в высокоимпедансный вход), до гундосого и слабого звукана низшей категории при работе в раздолбанные разъёмы педалборда. На любой паразитной ёмкости ВЧ- составляющая сольётся на землю и получим гундосое слабенькое убожество. А вот если всё это врубить в преамп прямо в гитаре и обеспечить датчику постоянную нагрузку, то всё уже неплохо. Правда, внутренний транс датчика в этом случае становится излишним кунштюком. проще было пару десятков витков лишних намотать.