Автор Тема: Общие (технические) вопросы по звукоснимателям и их секреты  (Прочитано 240844 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6627
  • The MUTILATOR
Поднеси динамик от наушника к датчику, где будет верхастее - ставь в нек ;)

Оффлайн yaro5150

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 809

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
Как в домашних условиях ( на коленке)  максимально достоверно определить резонансную частоту  датчиков?  В данном случае говорю про китайские  активы, подделки c надписью EMG. Они реально разные, только толком не понятно кого в бридж пихать а , кого в нек.
На коленке скорее всего никак.
Нужен драйвер, который будет "накачивать" сигналом (переменной синусоидой) датчик и то, что будет это  сигнал снимать и фиксировать.

Оффлайн yaro5150

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 809
Я вот забыл, каким должно быть минимальное расстояние, чтобы датчики магнитным полем не влияли друг на друга, как здесь


и как тут всё пашет? ))

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5420
  • ибо нех
Нормально все пашет) просто результат немного отличен от других конфигураций.

Оффлайн yaro5150

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 809
Нормально все пашет) просто результат немного отличен от других конфигураций.
Во! Ты как нельзя кстати)) Т к практически можешь сказать, как меняется звук бриджевого хамба, если снять сингл?

Оффлайн hellslayer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1955
  • Зарегистрированный
На коленке скорее всего никак.
Нужен драйвер, который будет "накачивать" сигналом (переменной синусоидой) датчик и то, что будет это  сигнал снимать и фиксировать.
Спектрал лаб, встроенная звуковуха  и плоская катушка в один слой на ширину датчика, вопрос в том, насколько этот способ рабочий ? Дело в том, что я много лет назад снимал таким способом  81 и SA стоящие прямо на гитаре, и  у меня получалась полностью линейная характеристика.  Где-то зарыта ошибка ?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33473
  • alderman of morning star
    • Malefice
hellslayer,
Так у ежей собственно резонансного пика, как у пассива, не должно наблюдаться же, но срез низа должен фиксироваться...

Ну и катушка в один слой ведь тоже не вполне ровную характеристику даст (есть же какая-то индуктивность), надо как-то корректировать результаты измерений.

С пассивом у меня работал способ подать сигнал на первую катушку хамба и снять с выхода, по сути как в симуляционных моделях в спайсе делается, провода без экрана использовал, чтобы минимизировать дополнительные ёмкости.

Измерял просто генерацией достаточно длинного свипа и потом анализом прогнанного.
« Последнее редактирование: Января 18, 2017, 14:32:06 от deLuther »

Оффлайн Фокин Илья Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3384
  • Fokin Pickups
    • Звукосниматели Fokin pickups
hellslayer,
Так у ежей собственно резонансного пика, как у пассива, не должно наблюдаться же, но срез низа должен фиксироваться...

Ну и катушка в один слой ведь тоже не вполне ровную характеристику даст (есть же какая-то индуктивность), надо как-то корректировать результаты измерений.

С пассивом у меня работал способ подать сигнал на первую катушку хамба и снять с выхода, по сути как в симуляционных моделях в спайсе делается, провода без экрана использовал, чтобы минимизировать дополнительные ёмкости.

Измерял просто генерацией достаточно длинного свипа и потом анализом прогнанного.
Само по себе снятие подобной характеристики говорит мало о чем, поскольку это только график сопротивления переменному току на диапазоне частот, но мы не видим на этом графике того, что дает (передает) магнитная система, графики могут быть похожи к примеру с разными магнитами, но звук будет кардинально отличаться. К тому же резонасная частота обычно находится за информативным спектром частот и гораздо интереснее что происходит до это частоты, чем то, где именно находится резонансный пик.

Оффлайн yaro5150

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 809
Хочу задать сложный вопрос:
Обычно датчики располагают так, что их сердечники находятся в точках обертонов. (т е там, где можно извлечь натуральные флажолеты)
Можно ли сказать к чему это приводит?
Например, если датчик-сингл стоит 1/4 части струны (в месте 24го лада)?
Как датчик воспринимает саму это гармонику/обертон, напротив кот. он стоит?
Что получается в случае обычного хамба, например нэкового, где одни сердечники напротив 1/9, а вторые на 1/5 ( стандартно для 24 ладовой гитарки)

Оффлайн yaro5150

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 809
Смотрю два моих предыдущих вопроса поставили тему в полный тупик))
Тогда спрошу чо попроще)))
Недавно натолкнулся на датчик- трипл хамб.


Кто нить пользовал? В чём смысл? Почему вышел из моды?

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14290
  • Зарегистрированный
Смотрю два моих предыдущих вопроса поставили тему в полный тупик))
Тогда спрошу чо попроще)))
Недавно натолкнулся на датчик- трипл хамб.


Кто нить пользовал? В чём смысл? Почему вышел из моды?
А он когда-то входил в моду? 25 лет интересуюсь гитарами, такое вижу впервые

Оффлайн TramHijacker

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3629
  • In Soviet Russia a Gibson plays YOU!!
Смотрю два моих предыдущих вопроса поставили тему в полный тупик))
Тогда спрошу чо попроще)))
Недавно натолкнулся на датчик- трипл хамб.


Кто нить пользовал? В чём смысл? Почему вышел из моды?
Фотошоп какой-то. Куда ставить-то его?

А вот тройные рельсы в размере стандартного хамбакера вполне бывают. Смысл в большом количестве вариантов коммутации катушек.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91777
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Тройные ставили Ибанез, Хамер и еще несколько контор в свое время. Но это мало кому надо, вот и не прижилось.

Оффлайн Семён Горбунков

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 209
  • yug-john
Сори за вопрос.... :pozor:  Помидорами не кидаться........
А вот всё-таки от чего ЭДС зависит? От сопротивления? Или от кол-ва витков?
Бытует мнение, что чем больше сопротивление звукача - тем лучше...
Чем лучше?
А если вот например 2 датчика одинакового конструктива и ОДИНАКОВЫМ количеством витков ?????
Но - с РАЗНЫМ сопротивлением ??? Какой будет лучше? Где больше кОм или где меньше?
Или один хрен, - только сбоку ?
.................. да, да  - конечно-же провод будет разный. Это пока отбрасываем.....