Форум гитаристов

Макс Н., в англоязычной Википедии и алнико-9 вполне себе есть, не то что 8:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Alnico
В разделе Properties

А чё 4-ки нету ? по дороге потеряли ?     
Жаль, что датировки не указали.
Хотя понятно, что после изобретения неодима, это всё - неактуально.
Рекомендую обратить внимание на раздел "Классификация".   
Ой, там по гиперссылке опять та же табличка.         
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Maximum_energy_product

Макс Н., так это, сойдёт за документальное подтверждение существования Алнико-8? 

Более сойдёт за документальное подтверждение неактуальности этой маркировки. (кроме ретроградов)

Где 4-ка ?, что означает Алнико 5-7 (определиться не смогли) ?     
Смотри на остаточную индукцию сих кунштюков.

Фокин Илья, не стоит вестись на такое. Ну видно же, что товарищу еще многое в жизни придется открыть. 

Во-первых, если задают вопрос нормальным языком, то отвечать надо не в такой шутливо-дурашливой манере, а то как-будто я со школьником общаюсь.
Во-вторых я задал конкретный вопрос, откуда информация? Тыкать меня, чтобы я сам поискал подтверждения в ваших умозаключениях в википедии, ну как-то странно, как минимум. Вы утверждаете факт, подкрепите его конкретикой, откуда это взяли.

Щас я полезу перелопачивать всё что читал в интернетах, за последние 15 лет, чтоб найти все ссылки, ога.
Чем вики-статья не угодила и ссылка в ссылке от пейнфула ? 
Наброшу до кучи - где "алнико1 и 4" ? Почему "керамика" не оцифрована, она тоже не одинаковая по характеристикам ?
Что все эти цифры значат, в контексте датчикомотания ?   

Почему ни один производитель не мотает на "алнико1,6,7,9".
Все кавычки использованы в юмористически-саркастических целях.

Илья здраствуйте! Подскажите такой момент, есть датчик - известно по нему 16кОм керамика с металлической крышкой, имеет очень "хайгейновое" звучание, громкий. Его особенность что в нем очень мало низких частот, визгун пискарь так сказать. Я для себя попытался его скопировать наугад. Изготовил некоторое количество бобин с проволоками 0.04, 0.05, 0.06, 0.07, магниты а2, а5, керамика и начал их миксовать по всякому. По итогу эксперимента получил очень хороший для себя датчик (12.5кОм 0.06мм керамика) по высоким и середине такой же как копируемый плюс минус, но в нем есть хороший бас(в принципе мне он больше нравится чем копируемый) он более дерзкий и читаемый. Дальнейшие попытки подобраться к 16кОм позитивных изменений не дали, датчик валится в низы и мутнеет(((( непонятки у меня из за того что с 16кОм не так уж и много комбинаций. Звук разный но во всей моих результатах присутствует бас в звуке(я не против него) но тут уже спортивный интерес как они обрезали низы на таком звучке
ВОПРОС: что делают в звукоснимателе 16кОм с керамикой что бы датчик имел очень слабые низы, яркие середину и верха?

Иван898989, слышал про то, что Сеймора в нэковые датчики ставили конденсатор между катушками для среза низа с первой по ходу.
Как вариант

... и добавил:

Второй вариант - зазор между магнитом и сердечниками

на счет кондёра звучит прям логично, там вот прям на это похоже как будто ручку BASS убрали вообще со звучка. По магнитам и зазорам не думаю так как датчик выдает как активный там видимо с магнитом все хорошо (песочит дико). Попробую поискать на буржуйских ресурсах инфу по конденсаторам. Спасибо за мысль!

... и добавил:

Иван898989, слышал про то, что Сеймора в нэковые датчики ставили конденсатор между катушками для среза низа с первой по ходу.
Как вариант

... и добавил:

Второй вариант - зазор между магнитом и сердечниками

Глянул, действительно ставят кондер и еще кто то паралелит сопротивление, как бэээ завтра в радиомагазин слётаю куплю поиграюсь. НО!!! В гитаре с датчиком который я пытаюсь скопировать нет никакие спаек, я прям очень сомневаюсь что внутри звучка будет кондер, все таки это стоковый датчик на ней не думаю что там так заморачивались бы

Иван898989, что за датчик-то?

https://www.proaudiostar.com/hamer-stdf-cs-cherry-sunburst-standard-flame-top-electric-guitar.html
во в такой гитаре стоит