Автор Тема: Открытые VS Закрытые Хамбакеры  (Прочитано 28315 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн -[KoS]- Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« : Января 27, 2012, 14:22:19 »
Внимание,вопрос! Какие же лучше для металла и как крышки влияют на звук.Да и вообще,какие лучше?

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #1 : Января 27, 2012, 15:33:59 »
Крышки бывают разные. Металлические создают дополнительный экран, но подъедают высокие частоты, композитные должны только экранировать. А еще крышки мешают поставить звукосниматель вплотную к струнам, что тоже отражается на звуке. Короче, если речь не об EMG или Blackout, то для митола крышки не нужны, инфа 100%

Оффлайн -[KoS]- Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #2 : Января 27, 2012, 15:35:39 »
Человек без имени, спасибо :) По сути,крышки уменьшают фон,да? Раз экранируют ???

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #3 : Января 27, 2012, 15:38:55 »
Человек без имени, спасибо :) По сути,крышки уменьшают фон,да? Раз экранируют ???
Да, уменьшают, но не так уж значительно. Это те, которые снимаются. А бывают еще всякие специальные конструкции. Стояли у меня одно время Gibson Tony Iommi, они в неснимаемых металлических крышках, запаянные, так вот это были самые тихие пассивные звучки, с которыми я имел дело. Фона не было вообще.

Оффлайн -[KoS]- Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #4 : Января 27, 2012, 15:42:18 »
Спасибо :) Ну а на гитаре за 8000 р. крышки выполняют,как я понимаю,чисто декоративную роль? :rolleyes:

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #5 : Января 27, 2012, 15:44:57 »
Спасибо :) Ну а на гитаре за 8000 р. крышки выполняют,как я понимаю,чисто декоративную роль? :rolleyes:
Ну я же не телепат, откуда мне знать?) Так можно договориться до того, что на гитаре за эту цену и звукосниматели выполняют декоративную роль:)
Так а на твоей вроде бы открытые хамбы стоят? Или ты не про свою спрашиваешь?

Оффлайн -[KoS]- Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #6 : Января 27, 2012, 15:47:13 »
Не про свою. Со вторым гитаристом холивар развели-я его уговариваю Артек купить,а он на Ежей копит.Точнее на одного Ежа-81

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #7 : Января 27, 2012, 15:49:21 »
А при чем тут крышки?

Оффлайн Ravenbird

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 5173
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #8 : Января 27, 2012, 15:49:35 »
У нас тут один купил себе уже артек  :7: :pozor:

... и добавил:

emg81 хорош хотя бы тем, что ликвиден и его можно поставить на гитару хоть за 200$, хоть за 2000$ и не волноваться.

Оффлайн -[KoS]- Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1752
  • Пингвин - птица гордая, пока не пнёшь, не полетит
    • Инстаграм с продаваемым инструментом и стаффом
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #9 : Января 27, 2012, 15:55:17 »
Доказывает мне,что с крышками чистый лучше,перегруз лучше и вообще они труЪ :pozor:  Артеки без крышек. Правда разнится в том,что Артеки-пассив,а Ежи-актив им не рассматривается. Вот я и спросил,влияют ли крышки на звук. У нас с ним сейчас Партсланды стоят.У него с крышками,у меня без. Вот я и спросил. Правда,забыл дописать,что вопрос о пассивных звукоснимателях :pozor:
У нас тут один купил себе уже артек  :7: :pozor:
И что? Можно поподробнее?

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #10 : Января 27, 2012, 16:40:10 »
Вы с ним спорите ни о чем. Хочет ежа -- пусть ставит ежа.

Оффлайн khimic

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 566
  • Струнодер
    • Економіка Сьогодення
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #11 : Января 27, 2012, 17:06:11 »
 О крышках - позже допишу полностью, но все зависит от случая. Не считая активов - за них уже говорили, тупо изоляция. 

... и добавил:

 Ну, от ща как... ;D В общем с крышками датчики имеют немного "другой" тембр. Не всегда они защищают - иногда крышка вступает в особый резонанс (только пассивы) и в усилители стоит легкий низкочастотный шум, или прослушивается радио. Зачастую именитые производители свою продукция разрабатывают более точно, учитывая данный эффект, по этому ничего удивительно, что дешевые датчики делают без крышек - желая, таким образом, не ухудшать ситуацию. Датчики с оными имеют свои преимущества в звуке, которые скорее называются "особенностями" и их нужно слушать (к примеру SD SH-4 бывает, как открытым, так и "закрытым" - с никелевой крышкой, подороже). Такие варианты дороже, но в компаниях менеджеры тоже не дураки - если б "с крышками" были намного хуже, или лучше, их бы сняли/перешли только на их производство. К примеру: имеются датчики ЕМГ Селект. По стандарту с карбоновыми крышками, но есть компании которые выпускают лицензировано Селект с никелевой крышкой (правда мало верится, что там никель). Версии, где крышка только изолятор это одно, а с "мяталом" - звучат немного ярче. Не лучше, не тяжелее и "металюжней", а именно ярче, что лучше для соло, при этом ухудшая чувствительность "к тонким" эффектам артикуляции и превращая на открытом тембре палм мют в "куриный смех". Короче - надо слушать, а не подбирать крышки, да фундаменты... ??? Вот. ;D     
« Последнее редактирование: Января 27, 2012, 19:38:01 от khimic »

Оффлайн R-Type

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2276
  • Storm Electronics
    • Storm Electronics - гитарные и басовые педали и датчики
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #12 : Января 28, 2012, 13:33:55 »
короче, наличие плохого или хорошего кабеля для гитары влияет на звук в разы больше, чем наличие или отсутствие крышки на датчике.
на этапе выбора датчиков из артека и емг-81 заморачиваться такой хренью не нужно.

Оффлайн khimic

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 566
  • Струнодер
    • Економіка Сьогодення
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #13 : Января 28, 2012, 14:51:03 »
 Не совсем так, но для пассивного хамбакера где-то приблизительно. Для актива - одинаково какой шнур. Кстати, сейчас уже есть "активные пассивы" к прим. Seymour Duncan AHB-11 (подписной сет Гаса Джи из группы Оззи) и "пассивный активы" от DiMarzio - DActivator (на них играет Крис Бродерик из Megadeth). Действительно, крышка по воздействию подобна шнуру, но в случае с неграмотным проектирование... лучше не брать таких дешевок - гарантия слушать "радио".

Оффлайн R-Type

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2276
  • Storm Electronics
    • Storm Electronics - гитарные и басовые педали и датчики
Re: Открытые VS Закрытые Хамбакеры
« Ответ #14 : Января 28, 2012, 15:18:19 »
khimic, чушь от начала до конца.

... и добавил:

поясно, чтоб обидно не было.
1. совсем так. пофик для какого хамба. в активном внутри - та же обмотка, просто витков меньше, + пред. емкость на них тоже влияет, хотя соглашусь -влияние, возможно, меньше, и с ним легче бороться.
2. да, активный датчик лучше согласовуется с чем-угодно и менее чувствителен к кабелю. а точнее - к его емкости. Однако, разницу между дешевым и качественным дорогим кабелем отлично слышно и на активах, а не только на пассивах.
3. активные пассивы и пассивные активы - это все полная чушь. датчик либо активный, либо пассивный. то, что находятся умники, которые говорят о том, что преимущество какого-то датчика в том, что он, будучи пассивным (или, наоборот, активным) очень похож в своем звучании и т.д. на какие-то там активные (или, наоборот, на какие-то там пассивные... при чем, обычно не говорят на какие именно) - это не значит, что в этом есть хоть какой-то прикол, хоть какой-то смысл, кроме маркетинга, и хоть какая-то польза и т.д. Датчик есть датчик. он есть такой, как он есть. он может подойти под конкретную палку конкретному музыканту для конкретной музыки при игре в определенную аппаратуру, а может и не подойти. зачем эта чушь о "пассивных активах" и "активных пассивах"?
4. токопроводящая крышка, замкнутая на землю с точки зрения радиотехники создает дополнительную паразитную емкость и она в любом случае по воздействию паразитной емкости на весь контур подобна кабелю, вне зависимости от грамотности проектирования. вопрос лишь в том, какую она создает емкость (возможно, совсем несущественную) и насколько это учтено конструктором (мож, это и есть часть "фишки" датчика для его точной настройки на нужную частоту резонанса?) Позволю себе привести оффтопный пример влияния паразитной емкости в электрических процессах:  С помощью неграмотного проектирования  ;) запросто можно построить высоковольтную линию электропередач (думаю, все в курсе, что передается переменный ток, а не постоянный), у которой на входе будет приложено напряжение с небольшой атомной электростанции  :crazy:, а на выходе где-то в сибири в нескольких тысячах километрах от начала линии будет тупо ноль, за счет образовавшейся паразитной емкости между линией и землей. В общем, паразитная емкость есть, она не может не есть  :crazy:
5. Покупка дорогого датчика не гарантирует защиту от прослушивания "радио", и, наоборот, дешевые китайские за 10 у.е. могут быть отлично согласованы и заэкранированы и не ловить "радио" и даже могут неплохо звучать  :crazy:
« Последнее редактирование: Января 28, 2012, 15:59:35 от R-Type »