Автор Тема: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня  (Прочитано 17261 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #15 : Октября 19, 2009, 17:35:11 »
Turrokk, ты не так меня понял.Я про оплетку не внешнюю имел ввиду, а про саму медную жилу.Она же обычно крученая и соответсвенно плохо переносит перекрутки кабеля.А плетеная жила(как экран) по идее должны быть более устойчива к перекрутке кабеля.Вот я и ищу кабель с такой жилой.Ну или хотябы обычная крученая жила но из тонкого провода, чтобы была более гибкая, нежели на моем таскере.Там она просто дубовая.

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
  • Репутация: +533/-63
    • FractalAudio.RU
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #16 : Октября 19, 2009, 17:39:39 »
хых.. наоборот хотят более толстую жилу :)

Ну я тебя понял.. Это, наверное, все субъективно. Мне кажется, кабель все-таки должен быть тугим. Вот тот же Cordial он как шнурок болтается, ощущение хлипкости..

Посмотри тест кабелей на сайте лавы: http://lavacable.com/buying.html там внизу указаны типы и кол-во проводников. Есть такие, у которых куча мелких жил.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #17 : Октября 19, 2009, 17:46:49 »
не, я тоже ЗА более толстую жилу, но из менее тоненьких проводков и желательно плетеную, чтобы она выдерживала все осевые смещения.

хотя может быть меня спасет и просто более тугая внешняя оплетка.

Оффлайн Shad

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 570
  • Репутация: +50/-12
  • Mavro Theos
    • Shadink tattoo studio
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #18 : Октября 19, 2009, 18:46:11 »
Про кабели - во всем согласен, я услышал то же самое. ВДХ действительно стоят своих денег.

Маленькая поправка, на моем Мозере в бридже BKP ceramic Warpig, в неке BKP alnico Miracle Man, но, в общем, это значения не имеет.

Оффлайн Letuchy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2206
  • Репутация: +116/-21
  • New EP online out now on www.preternatural.lv
    • Preternatural
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #19 : Октября 19, 2009, 19:04:47 »
Разницу между Peavey made in Vietnam Stratocaster и твоим Fender Texas Special ни одна публика НИГДЕ не оценит Н И К О Г Д А. Однако, ты почему-то предпочитаешь платить за Фендер? Так и тут.  ???
+1

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89928
  • Репутация: +9878/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #20 : Октября 19, 2009, 22:20:16 »
Turrokk, Для чистоты эксперимента поменяй проводку и в кабинете. Тоже влияет. Мы в кабы ставим Таскеровский хороший не менее 1,5 квадрата. Влияет ощутимо, если менять штатные хлюпики.

Обзор приятный. Но для теста лучше б взяли не Кордиал, а ЛаГранж или тот же ТСк1031, как пример реально качественного доступного кабеля. Такое сравнение сильно интереснее. А то сравниваете инвалидную коляску с болидом.

kinoman, 1031 очень не любит халявных джеков. С Амфенолами все ОК, с Нойтриками перетирается. Более некузявостей ни разу не замечал. У самого на работе в полноценном использовании.

Оффлайн Shad

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 570
  • Репутация: +50/-12
  • Mavro Theos
    • Shadink tattoo studio
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #21 : Октября 19, 2009, 22:28:46 »
AZG, Мы это не планировали, просто решили послушать кабели, которые были под рукой.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19810
  • Репутация: +1778/-77
  • Тут каг бе подпись.
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #22 : Октября 19, 2009, 22:29:21 »
AZG, опа, у меня как раз нойтрики с толстыми корпусами.

Оффлайн Alvick

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2202
  • Репутация: +347/-11
  • ... There's a red house over yonder
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #23 : Октября 19, 2009, 22:44:38 »
ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня

Ааа....тут про провода !? ???
« Последнее редактирование: Октября 19, 2009, 23:05:51 от Alvick »

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89928
  • Репутация: +9878/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #24 : Октября 19, 2009, 23:10:43 »
AZG, Мы это не планировали, просто решили послушать кабели, которые были под рукой.

А я так и не доехал :( Хотя все было с собой... У Тюрина зависли.

AZG, опа, у меня как раз нойтрики с толстыми корпусами.

Там зажим кабеля неадекватный. Толстый кабель с таким зажимом не дружит. За все время у меня только один 1031 умер с множественным обрывом центральной жилы. ИМХО, просто попалась бракованная катушка. После этого ни разу ничего плохого. А в сравнении, крайне хороший и недорогой кабель.

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
  • Репутация: +533/-63
    • FractalAudio.RU
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #25 : Октября 19, 2009, 23:34:35 »
Turrokk, Для чистоты эксперимента поменяй проводку и в кабинете. Тоже влияет. Мы в кабы ставим Таскеровский хороший не менее 1,5 квадрата. Влияет ощутимо, если менять штатные хлюпики.
Да я сейчас вообще заболею.. уже думаю менять проводку в кабе + в гитаре. vdH для каба всего лишь полтинник стоит.

Кстати, ты можешь подсказать, какие коннекторы нужно брать для каба? На сайте Лава есть два вида: stripped и faston. http://lavacable.com/speaker_vandenhul.html

И еще, какие лучше кабели брать для внутренней проводки гитары?

Цитировать
Обзор приятный. Но для теста лучше б взяли не Кордиал, а ЛаГранж или тот же ТСк1031, как пример реально качественного доступного кабеля. Такое сравнение сильно интереснее. А то сравниваете инвалидную коляску с болидом.
Ну я уже сказал, что тестили из того, что было. При этом, основной целью было не доказать, что отстойный кабель звучит хуже, это я знал и так. А то, что разница есть даже между хай-эндовыми кабелями.

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5419
  • Репутация: +605/-154
  • ибо нех
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного ур&#
« Ответ #26 : Октября 19, 2009, 23:43:22 »
Интересно конечно, но почему в сравнении отсутствовал спикерный кабель из утюга?? ;D

Оффлайн Turok Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7417
  • Репутация: +533/-63
    • FractalAudio.RU
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #27 : Октября 19, 2009, 23:49:56 »
Интересно конечно, но почему в сравнении отсутствовал спикерный кабель из утюга?? ;D

у нас был силовой кабель, которым мы запитали прожекторы на точке, но я че-то застремался за сохранность бошек :)

Оффлайн SPI

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5419
  • Репутация: +605/-154
  • ибо нех
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #28 : Октября 20, 2009, 00:03:17 »
у нас был силовой кабель, которым мы запитали прожекторы на точке, но я че-то застремался за сохранность бошек :)
ну раз уж прожекторы держит, то бошки то полюбому. Главное в спикерном - толщина проводника, если мне не изменяет память

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 89928
  • Репутация: +9878/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: ПионЭрское сравнение кабелей разного уровня
« Ответ #29 : Октября 20, 2009, 00:34:58 »
Turrokk, Что-то разновидности коннекторов не нашел. ссылку уточни. Вообще, лучше перейти на Спиконы. Сильно качественнее джеков.

по гитаре - купи хорошую моножилу 18AWG или привози, тоже реально сделать максимально качественно. Но учти, у гитаре еще влияет экранировка, емкость монтажа и разводка земли. Если все сделать качественно, то безрукость может сподвигнуть забросить гитару, как пара клиентов и сделали :(. Обидно даже!

По тесту - ну да, разница в любом случае есть, иначе бы и не делали.

Кстати, забыл сказать, самый качественный вариант монтажа разъемов - механический зажим и закрепление проводника легкоплавким составом. На втором месте механический контакт, на третьем пайка.