Hader, Какой Таскер о на гитару?
TSK1031. Кстати, кабель очень жесткий, несгибаемый прямо.
208й на микрофон распаял, штекеры то же нутрик, XLR конечно же. Кстати XLR разъемы марки нутрик хороши, во всем хороши, а вот TR нутриковские мне не понравились, Амфенол как то удобнее паять, визуально по качеству амфенол и нутрик одинаковые, по дизайну различия минимальны....
... и добавил:Hader, а какой длины были кабели?Нужно хотябы 4 метра,а то разницу действительно будет трудно уловить.
да пожалуй... т.к. у обоих емкость получилась в приделах недоступных для слуха и динамика.
даже не смотря на то что разница в два раза.
... и добавил:п.с.
кстати, любопытно, а почему шульз в 3 раза дороже таскера ?
... и добавил:сравнительные замеры 3х кабелей различных производителей,
все три провода обладают длинной 2 метра :
Tasker TSK1031:
Самый толстый, самый легкий, но самый жесткий (плохая гибкость, даже чрезмерно). Штекр Neutrik
емкость: 177 пикофарад
сопротивление жилы: 0.2 ом
сопротивление экрана: 0.3 ом
Proel:
Средний по толщине, довольно гибкий, но самый тяжелый по массе. Штекер неизвестного производства.
емкость: 272 пикофарад
сопротивление жилы: 0.3 ом
сопротивление экрана: 1.2 ом
Schulz IK5:
самый тонкий из троицы, довольно легкий - весит примерно так же как такскер или чуть больше, очен гибкий, самый гибкий из трех. Разъем Schulz
емкость: 262 пикофарад
сопротивление жилы: 1.5 ом
сопротивление экрана: 0.5 ом
замер второго такого же провода показал (Schulz IK5)
сопротивление жилы: 0.5 ом
сопротивление экрана: 0.5 ом
емкость такая же.
немного странно, ну да ладно...
на слух различия отсутствуют.
Размещение рекламы