« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 14 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro  (Прочитано 35492 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн fame Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • Репутация: +6/-0
  • Зарегистрированный
    • http://vk.com/tslav80
поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« : Октября 30, 2012, 14:21:13 »
Доброго дня всем! Приехал мне Gibson LP Standard с датчиками Burstbucker Pro. Ранее у меня был такой инструмент с 498t&490r и звук инструмента мне хорошо знаком, но новый звучит по другому. Что бы убедится в этом дополнительно, нашел традишнл с 57ми классик на борту. Звук оказался, таким, как я его себе представлял - единственное видимое различие это звукосниматели. На моём более мощный выход - в один и тот же усилитель мой звучит громче, звук более открытый больше верхних частот, но  не хватает низа и жира. У кого нибудь есть опыт общения с Gibson Burstbucker Pro???
« Последнее редактирование: Октября 30, 2012, 14:26:35 от fame »

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37285
  • Репутация: +4019/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #1 : Октября 30, 2012, 16:01:27 »
На вкус и цвет...
 Запили 498т и сравни

И вообще у тебя гитара относительно свежая , судя по датчикам , там как повезет со звуком :7:

Оффлайн fame Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • Репутация: +6/-0
  • Зарегистрированный
    • http://vk.com/tslav80
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #2 : Октября 30, 2012, 16:21:06 »
Инструмент 2003 года , почти 10 лет. Я бы любой запилил, не вопрос - в этом ли дело? Как они вообще, какие впечатления у народа от бёрстбакеров? И ещё у меня профиль грифа слим60х, а раньше был 50й , корпус судя по весу без полостей
« Последнее редактирование: Октября 30, 2012, 18:37:15 от fame »

Оффлайн romk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3761
  • Репутация: +325/-15
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #3 : Октября 30, 2012, 22:06:22 »
Цитата: fame от Октября 30, 2012, 16:21:06
Инструмент 2003 года , почти 10 лет. Я бы любой запилил, не вопрос - в этом ли дело? Как они вообще, какие впечатления у народа от бёрстбакеров? И ещё у меня профиль грифа слим60х, а раньше был 50й , корпус судя по весу без полостей
алнико 5 - винтаж по звуку. чем толще гриф, тем больше звука. полости гарантированно присутствуют, исходя из года производства гитары, просто махагон тяжелее. да и Shade намекнул, гитара гитаре рознь. одинаково звучать не обязаны.
« Последнее редактирование: Октября 30, 2012, 22:10:31 от romk »

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37285
  • Репутация: +4019/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #4 : Октября 30, 2012, 22:11:17 »
fame, 2003й с полостями. У меня был аналогичный и тоже с берстами про
Советую сравнить по весу с хотябы девяностых или современными кастомшопами :trollface:

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6465
  • Репутация: +818/-23
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #5 : Октября 30, 2012, 22:11:39 »
fame, мне например очень нравились, прям олдовая классика, правда мазафаку не пробовал на них играть, попробуй 498 в бридж как Shade выше советует

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37285
  • Репутация: +4019/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #6 : Октября 30, 2012, 22:14:08 »
Мне тоже читаемости не хватало и верха - срывал нах крышки. Правда я это любил делать и на лп стандарте девяностых с 498т. А вот на кастоме такой мысли не возникало , все в норме. Но тут и гитара выше классом и накладь другая, и звук соответственно.

Оффлайн romk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3761
  • Репутация: +325/-15
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #7 : Октября 30, 2012, 22:16:12 »
полости since 1982. а по весу палки разные бывают - от древесины зависит.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37285
  • Репутация: +4019/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #8 : Октября 30, 2012, 22:20:03 »
romk, не полости а швейцарский сыр. Полости же(и еще более значительная убавка в весе) по моим наблюдения появились в районе 2002 года

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6465
  • Репутация: +818/-23
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #9 : Октября 30, 2012, 22:23:19 »
Shade, ну мутность тоже присутствует, но КМК - в этом и фишка :)

Оффлайн svp1987

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 450
  • Репутация: +33/-7
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #10 : Октября 30, 2012, 22:32:05 »
у меня ббпро такие же наблюдения)

Оффлайн fame Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • Репутация: +6/-0
  • Зарегистрированный
    • http://vk.com/tslav80
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #11 : Октября 31, 2012, 05:05:35 »
Первый мой ЛП был 2000 затем недолго 2001, теперь 2003г.р. вес у всех примерно одинаковый. Кроме того традишнл 2009г , с которым проводил сравнение примерно того же веса, а он был заявлен продавцом в америке как нончамберд. Студио начала двухтысячных держал в руках - вот этот сразу бросился в глаза своей лёгкостью. В звуке моей гитары не хватает основы, низа - как будто не ЛП а Ibanez. И звук очень читаемый, на всех предыдущих он был жирным и размазанным

Оффлайн serg95

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
  • Репутация: +66/-3
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #12 : Октября 31, 2012, 10:15:09 »
Недавно поменял свой 2008 Les Paul Standard вот такой:
http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/2008-Les-Paul-Standard/Specs.aspx

на Les Paul Traditional 2010г. вот такой:
http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Les-Paul-Traditional/Specs.aspx

Разница в весе, а следствие и в звуке очень ощутимые. И дело конечно не звукоснимателях, ведь звук, основу формирует дерево, а датчики придают звуку окрас.
Разница в цене тоже довольно ощутимая ;D

Оффлайн Om

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 489
  • Репутация: +74/-6
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #13 : Октября 31, 2012, 10:19:10 »
fame, у меня тоже такой Les Paul и тоже с бб про.  Ставил на него 498+490 - непонравилось, посмотрел родные поты на 300К, поменял на 500К. Стало более прозрачней.  Но всё равно по сравнению с бб про, звук показался каким-то тупым и грубым.  Впилил назад бёрсты и понял что они дают более красивый звук, что на перегрузе, что на чистом. Единственное да, тела поменьше чем с 490+498. Тогда решил впаять родной пот в бридж на 300К и послушать. Провернул эту не хитрую операцию и - вот тебе и тело в звуке на бридже появилось и красота не исчезла. Ну а на нековом оставил 500К, так понравилось больше.

Оффлайн fame Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 124
  • Репутация: +6/-0
  • Зарегистрированный
    • http://vk.com/tslav80
Re: поделитесь впечатлениями Gibson Burstbucker Pro
« Ответ #14 : Октября 31, 2012, 10:35:35 »
Цитата: serg95 от Октября 31, 2012, 10:15:09
Недавно поменял свой 2008 Les Paul Standard вот такой:
http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/2008-Les-Paul-Standard/Specs.aspx

на Les Paul Traditional 2010г. вот такой:
http://www2.gibson.com/Products/Electric-Guitars/Les-Paul/Gibson-USA/Les-Paul-Traditional/Specs.aspx

Разница в весе, а следствие и в звуке очень ощутимые. И дело конечно не звукоснимателях, ведь звук, основу формирует дерево, а датчики придают звуку окрас.
Разница в цене тоже довольно ощутимая ;D
Как раз таки похожие инструменты но с разными звукоснимателями и возможно с полостями в варианте стандарт? По весу разницы своего и традишнл я не обнаружил, только профиль грифа моего тоньше. Вообще, кто нибудь замечал разницу в звуке взависимости от профиля - слим ?неслим?



... и добавил:

Цитата: Om от Октября 31, 2012, 10:19:10
fame, у меня тоже такой Les Paul и тоже с бб про.  Ставил на него 498+490 - непонравилось, посмотрел родные поты на 300К, поменял на 500К. Стало более прозрачней.  Но всё равно по сравнению с бб про, звук показался каким-то тупым и грубым.  Впилил назад бёрсты и понял что они дают более красивый звук, что на перегрузе, что на чистом. Единственное да, тела поменьше чем с 490+498. Тогда решил впаять родной пот в бридж на 300К и послушать. Провернул эту не хитрую операцию и - вот тебе и тело в звуке на бридже появилось и красота не исчезла. Ну а на нековом оставил 500К, так понравилось больше.

так получается ты вернулся к первоначальному варианту?
« Последнее редактирование: Октября 31, 2012, 10:38:45 от fame »
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 ... 14 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »